Чи вірите ви у “кілометрові просування” російських військ, про які постійно розповідає Кремль? Останні заяви Володимира Путіна щодо нібито щоденного просування армії РФ на Запорізькому напрямку викликали бурхливу реакцію в Україні. І не дарма! Центр протидії дезінформації (ЦПД) різко розкритикував ці твердження, назвавши їх відвертою брехнею та дезінформацією, що походить безпосередньо від начальника Генерального штабу РФ Валерія Герасимова.
Путінські “успіхи”: Наскільки вони реальні?
4 червня керівник Центру протидії дезінформації Андрій Коваленко прокоментував чергові заяви російського диктатора. Путін, зі слів Коваленка, був проінформований про “щоденне кілометрове просування” військ у Запорізькій області. Це настільки абсурдно, що викликає тільки гірку посмішку. Як пояснює Коваленко, такі заяви свідчать про одне: російське військове керівництво свідомо подає Кремлю спотворену інформацію, яка далека від реальності.
“Судячи з ‘поінформованості’ Путіна щодо фронту та заяв про щоденне ‘кілометрове просування’ в Запорізькій області, можна зробити висновок, що Герасимов добряче вливає Путіну у вуха дурню і постійно бреше”, — відверто заявив Коваленко. Це не просто слова, це констатація факту, що російське командування живе у власному викривленому світі, який вони намагаються нав’язати іншим.
“Взяли Куп’янськ”: Спадщина російських фантомних перемог
Керівник ЦПД також влучно підкреслив, що подібні заяви є продовженням давньої російської традиції “перемог, яких не було”. Він іронічно згадав попередні заяви окупантів про нібито захоплення українських міст, зокрема, Куп’янська. “У стилі ‘взяли Куп’янськ'”, — додав Коваленко. Це нагадування про те, як російська пропаганда працює роками, вигадуючи успіхи там, де їх насправді немає.
Що дивує, так це небажання Кремля користуватися достовірною інформацією. Натомість, вони продовжують покладатися виключно на внутрішні, ймовірно, сфабриковані звіти. “Це яким фантомасом треба бути, щоб не користуватися інтернетом, а лише брехливими зведеннями”, — риторично запитав Коваленко. Це питання, яке має поставити собі кожен, хто ще вірить російським офіційним заявам. В епоху миттєвого доступу до інформації, ігнорувати реальність — це свідома самообман.
Герасимов і його “звіти-фантоми”
Варто згадати, що саме Валерій Герасимов раніше доповідав Путіну про захоплення Куп’янська ще у листопаді 2025 року. Як ми знаємо, це місто й досі перебуває під контролем України, що робить заяви Герасимова ще більш абсурдними. Це яскравий приклад того, як російське військове керівництво приховує реальний стан справ, створюючи ілюзію перемоги для свого президента.
Путінські заяви про Луганщину та Донеччину: Черговий блеф?
4 червня, окрім “успіхів” на Запоріжжі, Путін також озвучив заяви про захоплення всієї Луганської області та понад 80% Донецької. Це черговий акт інформаційної війни, спрямований на внутрішню аудиторію та намагання створити враження неминучої перемоги. Однак, реальна ситуація на фронті свідчить про протилежне. Українські захисники мужньо стримують ворога, не дозволяючи йому досягти своїх загарбницьких цілей.
Світова реакція та реалії російського ВПК
Цікаво, що на фоні російських пропагандистських заяв, з’являються й інші, не менш резонансні. Наприклад, Дональд Трамп знову шокував українців, заявивши, що без американської військової допомоги Україна “не протрималася б і одного-двох днів” і не змогла б вести війну. Ця заява, хоч і висловлює певну реальність щодо залежності від допомоги, викликає роздуми про стратегічне бачення окремих політиків.
Водночас, аналіз уламків російського озброєння вказує на серйозні проблеми російського військово-промислового комплексу. Окупанти не встигають формувати великі запаси ракет та ударних безпілотників. Це означає, що їхні можливості для ведення тривалої війни обмежені, незважаючи на гучні заяви Путіна.
Мірні переговори чи чергова гра?
Парадоксально, але господар Кремля лицемірно стверджує про готовність Росії закінчити “збройний конфлікт” мирним шляхом. Це виглядає як чергова спроба маніпуляції, адже дії Росії на полі бою свідчать про протилежне. Цікаво, що Дональд Трамп підтримав ідею зустрічі Зеленського з Путіним для закінчення війни, наголосивши, що лідерам “треба це владнати”. Чи призведе це до реальних кроків, чи залишиться лише черговою політичною заявою, покаже час.
Головний висновок: Заяви Путіна про “успіхи” на фронті, які базуються на брехливих доповідях Герасимова, є класичним прикладом російської дезінформації. Україні та всьому світу важливо критично оцінювати подібні повідомлення, спираючись на достовірну інформацію та реальну ситуацію на місцях.
