|||Трагічна справа Кирила Тлявова: чи зупинить мобілізація обвинуваченого правосуддя?|
## **Смертельний постріл, що сколихнув Україну: справа Кирила Тлявова на межі заморозки?**
Україна знову стикається з болючим питанням справедливості, цього разу в контексті жахливої загибелі 5-річного Кирила Тлявова. Справа, що вже тривалий час перебуває на розгляді, опинилася під загрозою зриву через неочікуваний поворот подій: один з обвинувачених, колишній поліцейський Іван Приходько, був мобілізований до лав Збройних Сил України та зараз захищає нашу державу на Донеччині. Це викликало гостру дискусію: чи є мобілізація спробою уникнути відповідальності, чи невідворотним процесом, який ставить під загрозу правосуддя?
### **Апеляція під загрозою: як мобілізація впливає на хід справи?**
Справа про вбивство Кирила Тлявова, яка вже пережила вирок у 2023 році, наразі перебуває на розгляді в Київському апеляційному суді. Останнє засідання, що відбулося 5 червня, виявило нову проблему. Адвокат обвинуваченого, Віктор Чевгуз, надав суду довідку, яка підтверджує зарахування його підзахисного до лав ЗСУ.
“Івана Приходька призвали до лав Збройних сил. Він знаходиться зараз в Донецькій області, воює. Згідно КПК, (у разі мобілізації — ред.), справа відносно обвинуваченого призупиняється і виділяється окреме провадження,” – пояснив адвокат.
За словами Чевгуза, Приходька мобілізували представники ТЦК та СП 19 березня цього року. Навіть попри те, що у чоловіка народилася третя дитина, він не встиг оформити належним чином відстрочку. “Його спіймали на вулиці, потім направили у військову частину. У нього забрали телефон, дружина дізналася лише через кілька днів. Підвезла документи, що в нього троє дітей, а він уже був відправлений туди. Сказали, що є певний порядок, подавайте рапорт, звільняйтесь. Він призваний, є наказ”, — додав захисник.
### **Відстрочка, рапорт та пів року очікування: чи є шанс на звільнення?**
Адвокат зазначив, що Іван Приходько вже подав рапорт на звільнення з військової служби, однак розгляд цього документа може тривати до пів року. У разі відмови, захист планує оскаржувати це рішення в суді. “Але позиція Верховного Суду говорить, що призов в такому випадку не скасовується. Нехай захищає нас із вами,” – додав Чевгуз, натякаючи на ситуацію, коли мобілізовані особи несуть службу.
### **Позиції сторін: уникнення відповідальності чи законний процес?**
Під час судового засідання прокурори клопотали про місячну перерву для перевірки факту мобілізації Приходька та з’ясування, чи матиме він можливість брати участь у засіданнях, зокрема дистанційно. Це викликає занепокоєння у родини загиблого хлопчика.
Представниця родини Тлявових, Ельвіра Кириленко, висловила серйозні сумніви щодо мотивів мобілізації. “Ми розуміємо, чому він (Приходько — ред.) це робить. Ніхто не знає, скільки триватиме війна. Я думаю, що таким чином він намагається уникнути покарання, адже є ризик того, що апеляційний суд скасує вирок в частині більш тяжкої статті — хуліганства. Тому що в частину вбивства з необережності строки давності минули 2 роки тому,” — наголосила адвокатка.
Родина Тлявових планує звернутися до Міністерства оборони та військової частини з проханням скасувати наказ про мобілізацію Приходька, вважаючи це способом уникнення кримінальної відповідальності.
### **Колізії законодавства та неоднорідна судова практика**
Ситуація з мобілізацією підозрюваних та обвинувачених у кримінальних провадженнях виявляє певні законодавчі колізії. Закон «Про військовий обов’язок і військову службу» забороняє мобілізацію лише осіб, обвинувачених у тяжких та особливо тяжких корупційних злочинах. Водночас у законі «Про мобілізацію» прямої заборони на призов фігурантів кримінальних проваджень немає.
Однак, така мобілізація може суперечити нормам Кримінального процесуального кодексу, якщо щодо особи діє запобіжний захід. Обласна прокуратура має направити запит до Міністерства оборони для встановлення, чи справді Приходько проходить службу та чи матиме змогу брати участь у судових засіданнях.
Судова практика в подібних випадках неоднорідна: в одних справах провадження щодо мобілізованих призупиняють, в інших — продовжують розгляд. Це створює невизначеність та може бути використано як інструмент затягування процесу.
### **Пошук у TikTok: фото у військовій формі та безпілотники**
Журналісти виявили у TikTok акаунт, який, ймовірно, належить Івану Приходьку. Від травня 2026 року там з’являються фото чоловіка у військовій формі, разом із побратимами та поруч із безпілотниками різних типів. За інформацією “Суспільного”, Приходько може проходити службу в одному з окремих батальйонів безпілотних систем ЗСУ. Це може свідчити про його участь у бойових діях.
### **Позиції адвокатів: призупинити все чи окремо?**
Адвокати інших обвинувачених у справі мають різні думки щодо подальшого перебігу процесу.
* **Андрій Козацький**, який захищає екс-поліцейського Володимира Петровця та його сина Станіслава, вважає: “Відносно Приходька безумовно треба зупиняти.”
* **Сергій Кишенько**, захисник четвертого обвинуваченого, Дмитра Кривошея, переконаний: “Зупиняти потрібно усю справу. Іван же стверджує, що він не вчиняв убивство з необережності. Що це були інші особи. Крім того, апеляції щодо групового хуліганства стосуються усіх обвинувачених, не окремо по кожному. Розгляд без Приходька в будь-якому результаті вплине на його права.”
### **Чи зникне правосуддя за горизонтом війни?**
Київський апеляційний суд стоїть перед складним вибором: продовжувати слухання, призупинити провадження лише щодо Приходька або ж поставити на паузу всю справу до завершення війни. Можливість виділення справи Приходька в окреме провадження та її призупинення до завершення воєнного стану або демобілізації є одним з варіантів.
### **Нагадаємо: жахлива трагедія, що сталася 31 травня 2019 року**
У Переяславі-Хмельницькому двоє нетверезих поліцейських вирішили постріляти по бляшанках. Внаслідок цього куля влучила у 5-річного Кирила Тлявова. Хлопчика терміново доставили до лікарні в Києві, але 3 червня він помер. Головними підозрюваними стали співробітники поліції Володимир Петровець та Іван Приходько. Слідство встановило, що на місці події були присутні ще двоє цивільних.
У 2023 році Приходька засудили до чотирьох років ув’язнення за неумисне вбивство, зарахувавши час під вартою. Петровцю призначили два роки випробувального терміну за незаконне зберігання набоїв. Інших фігурантів справи суд виправдав. Прокуратура заявила про намір оскаржувати вирок.
### **Висновок: чекаємо на рішення суду та справедливості**
Ситуація навколо справи Кирила Тлявова та мобілізації Івана Приходька є складною та багатогранною. Вона висвітлює як етичні, так і юридичні проблеми, пов’язані з перетином кримінального процесу та військової служби в умовах війни. Українське суспільство уважно стежить за розвитком подій, сподіваючись на справедливе та неупереджене рішення суду, яке б не дозволило трагедії залишитися без належного правового наслідку.
