Судова справа: Крадій парфумів і нападник на військового отримав вирок
Вирок суду у Івано-Франківську
Місцевий мешканець Івано-Франківська постав перед судом за скоєння двох послідовних злочинів: крадіжки з магазину та нападу на військовослужбовця у стані сильного алкогольного сп’яніння. Чоловік намагався виправдати свої дії, стверджуючи, що красти у великих мереж — це “не злочин”, а на бійця ЗСУ він напав нібито заради “самозахисту”.
Ці деталі стали відомі з вироку Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.
Злочини: деталі справи
Крадіжка в умовах воєнного стану
У липні 2025 року обвинувачений зайшов до магазину “Єва”, розташованого у селі Крихівці поблизу Івано-Франківська. Він непомітно заховав під сорочкою дві пляшки чоловічої парфумованої води. Вартість викраденого становила майже 4700 гривень. Після цього він втік з магазину, не здійснивши оплати.
Збройний напад на військового
Увечері 8 грудня 2025 року обвинувачений, перебуваючи у стані важкого алкогольного сп’яніння (аналізи показали понад 3 проміле алкоголю в крові), зайшов до продуктового магазину на вулиці Довженка. Він почав нецензурно лаятися на адресу продавчині та відвідувачів.
Поряд із магазином перебував військовослужбовець, який зайшов до приміщення та зробив агресивному чоловікові зауваження. У відповідь нападник раптово вдарив бійця в обличчя, збивши його з ніг. Коли військовий підвівся, відбив удар та відвернувся, дебошир дістав з кишені розкладний ніж і завдав йому щонайменше два удари в ділянку шиї.
Військовослужбовець отримав глибоку різану рану з пошкодженням венозних судин та втратив багато крові. На місце події оперативно прибула карета швидкої медичної допомоги, яка госпіталізувала потерпілого до щелепно-лицевого відділення лікарні.
Позиція обвинуваченого та свідчення свідків
Під час судового засідання обвинувачений визнав свою вину у крадіжці лише частково. Він заявив, що викрадав товари “невеликої вартості”, щоб продати їх незнайомцям, а виручені кошти використати на горілку та продукти.
Крадіжки здійснював у магазинах, які належать багатим людям, тому не вважаю свої дії злочином.
— переконував суд чоловік.
У нападі на військовослужбовця він повністю відмовився визнавати провину. Нападник стверджував, що захищався від удару військового, а ніж нібито належав самому потерпілому.
Проте, ці свідчення були повністю спростовані свідками події, а саме продавчинею та відвідувачами магазину, медиками, які надавали першу допомогу, а також висновками судово-медичних експертиз. Експертизи виявили кров потерпілого на одязі та туфлях обвинуваченого.
Вирок суду та покарання
Суд визнав чоловіка винним за частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України (крадіжка, вчинена в умовах воєнного стану) та частиною 4 статті 296 Кримінального кодексу України (хуліганство із застосуванням заздалегідь заготовленого предмета для нанесення тілесних ушкоджень).
Зважаючи на відсутність каяття, високий рівень небезпеки для суспільства та перебування під час скоєння злочину у стані алкогольного сп’яніння, суд призначив остаточне покарання у вигляді 5 років і 6 місяців позбавлення волі.
До набрання вироком законної сили засуджений перебуватиме під вартою. Крім того, з нього стягнуто витрати на проведення експертиз.
