Перший посол Нідерландів в Україні у 1992–1996 роках Роберт Серрі вважає, що відмова Заходу запросити Україну до НАТО на Бухарестському саміті 2008 року опосередковано сприяла російській агресії. На його думку, це рішення залишило Україну у “сірій зоні”, що дало Путіну підстави вважати її своєю зоною впливу.
Бухарестський саміт 2008: Невизначеність як запрошення до агресії
На Бухарестському саміті 2008 року Україна не отримала конкретного Плану дій щодо членства в НАТО. Замість цього, Київ отримав лише неформальну обіцянку про можливий вступ у майбутньому, позбавлену чітких термінів або гарантій. Це рішення, на думку Роберта Серрі, стало ключовою помилкою.
Насправді це означало, що Україну залишили у своєрідній „сірій зоні“ між Путіним і НАТО. І Путін вирішив, що Україна — це його „задній двір“. Після цього, як ви знаєте, він пішов у Грузію, а потім вирішив піти в Україну.
— Роберт Серрі
Відповідальність за війну: Путін, але не без впливу Заходу
Роберт Серрі наголошує, що основна відповідальність за війну лежить виключно на російському диктаторі. Однак, він визнає, що дії Заходу, зокрема рішення щодо членства України в НАТО, відіграли певну роль у цій “драмі”.
Тому, хоча я категорично відкидаю тезу, ніби НАТО відповідальне за цю війну, — це неправда, уся відповідальність лежить на Путіні, — але водночас НАТО все ж відіграло певну роль у цій драмі.
— Роберт Серрі
Дипломат переконаний, що якби НАТО у 2008 році надало Україні більш конкретну відповідь щодо прагнень до членства, російсько-української війни могло б ніколи не статися.
“Terra incognita”: Недооцінка України Заходом
За словами Серрі, тодішнє мислення Заходу було іншим. Україна сприймалася як “terra incognita” — країна, щодо якої ніхто не знав, що робити. Незважаючи на звернення України щодо членства в ЄС та НАТО, її не сприймали достатньо серйозно.
Частково це було зумовлено об’єктивними причинами, такими як корупція та внутрішні проблеми держави. На той момент Україна справді не була готова до таких стратегічних кроків.
Глибші причини агресії: Імперські амбіції Росії
Роберт Серрі вважає, що російську агресію проти України не можна пояснювати лише особистими рішеннями Путіна. Він вказує на глибші причини, зокрема на відчуття втрати у Росії того, що нібито належить їй. Це також пов’язано з претензіями на спадщину Київської Русі, що Серрі вважає абсурдним.
Він зазначає, що подібні настрої справді присутні серед багатьох росіян. Якщо російське керівництво за Путіна обрало метою повернення України під контроль Москви та відновлення імперії, то повномасштабне вторгнення стає закономірним наслідком цієї політики.
