Заклик колишнього міністра оборони Михайла Федорова до проведення президентських виборів в Україні в умовах повномасштабної війни викликав бурхливу дискусію та розцінюється деякими оглядачами як передчасний та політично небезпечний. Питання про те, як демократичні механізми мають функціонувати в умовах тривалої війни, стає дедалі актуальнішим.
Аргументи за та проти виборів під час війни
Оглядач Bloomberg Марк Чемпіон вважає заклик до проведення виборів під час війни “безрозсудним і неправильним”. Він зазначає, що хоча аргументи Федорова про необхідність дотримання конституційних термінів обрання президента є слушними, проведення виборів в умовах російських ракетних та дронових атак є нереалістичним.
Проведення виборів під час війни не стало б викликом для російського диктатора Володимира Путіна. Це стало б відповіддю на його молитви. Кремль роками закликає до проведення виборів в Україні. Мета диктатора — посіяти сумніви щодо легітимності Володимира Зеленського. Також він прагне розколоти й дестабілізувати Україну через неминучу політичну поляризацію, яку спровокували б такі вибори.
— Марк Чемпіон, оглядач Bloomberg
З іншого боку, сам Михайло Федоров наголошує, що демократія не може бути заручницею Росії. У своєму зверненні 18 серпня він заявив про необхідність знайти законний, безпечний і реалістичний механізм для відновлення повноцінного демократичного процесу навіть за умов тривалої війни.
Ми воюємо саме тому, що хочемо залишитися вільною європейською державою. Тому ми повинні знайти законний, безпечний і реалістичний механізм, який дозволить Україні відновити повноцінний демократичний процес навіть за умов тривалої війни. Це складно. Потрібно забезпечити право голосу військових, мільйонів українців за кордоном, людей у прифронтових регіонах. Потрібно забезпечити безпеку виборчого процесу, незалежність інституцій і довіру до результату.
— Михайло Федоров
Політична криза та кадрові перетурбації
Висловлювання Федорова відбуваються на тлі глибокої політичної кризи в Україні, спричиненої корупційними скандалами та публічними закликами до проведення виборів. Звільнення Федорова з посади міністра оборони було частиною кадрових змін, ініційованих президентом Зеленським. Замість того, щоб піти тихо, колишній міністр відкрито заявив про конфлікт із тодішнім головнокомандувачем ЗСУ Олександром Сирським через перешкоджання оборонним реформам. Це призвело до звільнення Сирського, проте вимоги щодо відновлення Федорова на посаді задоволені не були.
Відтоді Федоров активно виступає в медіа, наполягаючи на глибинних реформах у Збройних силах, що розцінюється як потенційний виклик чинному президенту.
Аналітика та оцінки
Публіцист Віталій Портников вважає звернення Михайла Федорова 18 серпня початком його політичної кар’єри у “неполітичні часи”. Політолог Вадим Денисенко також говорить про “початок політичної гри”.
Заява Михайла Федорова комусь здається слабенькою, бо не названі прізвища. Комусь сильною, бо вони виступають проти Зеленського і чекали від Федорова визначеності. Але тепер це вже точно початок політичної гри. І гри ширшої ніж кампанія Федорова.
— Вадим Денисенко, політолог
Колишній заступник міністра оборони Віталій Дейнега висловив переконання, що Федоров “зробив фальстарт своєї президентської кампанії”.
Західні оглядачі, як Марк Чемпіон, наголошують, що Україна не може відволікатися від нагальних завдань, таких як підготовка до зими, яка обіцяє бути найсуворішою за роки повномасштабної війни. Пріоритетом для країни має бути оборона та забезпечення безпеки, що розуміє більшість населення.
