Депутат-адвокат отримав 4,5 роки за спробу підкупити поліцію та домагання до неповнолітньої
У Харкові суд виніс обвинувальний вирок місцевому депутату та адвокату, який намагався уникнути відповідальності за хуліганські дії в електричці, пропонуючи хабар співробітниці поліції. За свою поведінку він був засуджений до 4 років і 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.
Обставини справи
Історія почалася 17 квітня 2023 року під час руху приміського електропотяга сполученням «Красноград — Харків». Одна з пасажирок заявила про непристойні та хуліганські дії, вчинені чоловіком, який згодом виявився місцевим депутатом та адвокатом. Після прибуття на вокзал «Харків-Пасажирський» чоловіка зупинив патруль поліції для надання пояснень.
Справу про дрібне хуліганство було передано дізнавачці сектору дізнання. У службовому кабінеті, під час першої розмови, адвокат висловив занепокоєння щодо можливого публічного розголосу, який міг би нашкодити його діловій репутації та родині. Він усно запропонував поліцейській 200 доларів за закриття справи. Дізнавачка категорично відмовилася від пропозиції та негайно подала рапорт керівництву.
Спроба підкупу та документування злочину
9 травня 2023 року адвокат прибув до відділення поліції за повісткою на офіційний допит як свідок. Розмова відбувалася в кабінеті дізнавачки, де паралельно проводилися негласні слідчі (розшукові) дії під контролем правоохоронців. Знову висловивши занепокоєння щодо публічності справи, юрист дістав з гаманця грошові купюри та поклав на стіл перед поліцейською 800 доларів (понад 29 тисяч гривень за тодішнім курсом НБУ) з проханням закрити кримінальне провадження.
Одразу після цього до кабінету увійшли співробітники внутрішньої безпеки поліції та слідчі, які задокументували факт передачі неправомірної вигоди та вилучили купюри.
Позиція обвинуваченого та рішення суду
У судовому засіданні обвинувачений повністю заперечував свою вину. Він назвав звинувачення щодо хуліганства в поїзді безпідставними. Варто зазначити, що у подальшому кримінальне провадження щодо хуліганства було закрите, а на нього було накладено адміністративний штраф у розмірі 51 грн.
Прийшов у відділення поліції, до нього підійшли троє поліцейських, які звинуватили його у вчиненні кримінального правопорушення — розпусних діях щодо неповнолітньої особи, та пропонували добровільно зізнатись у вчиненому, на що він відповів, що не вчиняв жодних протиправних дій.
— Зі свідчень підсудного
Адвокат стверджував, що зазнав психологічного тиску з боку оперативників, а дії поліції вважав провокацією злочину. Сторона захисту також наполягала на недопустимості відеофіксації в службовому кабінеті слідчого як доказу.
Суд детально перевірив версію про можливу провокацію. За ініціативою суду Державне бюро розслідувань провело окреме розслідування, яке було закрите через відсутність у діях поліцейських складу злочину. Дослідивши аудіо- та відеозаписи, суд встановив, що дізнавачка поводилася виключно процесуально і не спонукала юриста до дачі хабара. Ініціатива передачі коштів виходила від самого обвинуваченого.
Вирок суду
Оцінивши зібрані докази, суд визнав адвоката винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 369 Кримінального кодексу України (надання неправомірної вигоди службовій особі, яка займає відповідальне становище).
Ухвалюючи вирок, суд підкреслив, що обвинувачений, будучи юристом та адвокатом, складав присягу дотримуватися закону. Його вчинок мав очевидну корупційну складову та підривав авторитет правосуддя.
Холодногірський районний суд м. Харкова ухвалив:
- Призначити покарання у вигляді 4 років і 6 місяців позбавлення волі.
- Застосувати конфіскацію ½ частини належного йому майна (за винятком житла, яке є єдиним місцем проживання).
- Позбавити права займатися адвокатською діяльністю строком на 3 роки.
- Застосувати спеціальну конфіскацію щодо 800 доларів США, які були предметом злочину, і вилучити їх у дохід держави.
- Стягнути на користь держави 2390 грн за проведення судової експертизи.
До набрання вироком законної сили засуджений перебуває під запобіжним заходом у вигляді застави в розмірі 134 250 гривень. Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів.
