Випадок з ТЦК: Чому посвідчення багатодітного батька не гарантувало відстрочки
Історія українського військовозобов’язаного, який виховує трьох неповнолітніх дітей і має посвідчення батька багатодітної сім’ї, набула несподіваного повороту. Попри всі наявні документи, територіальний центр комплектування та соціальної підтримки (ТЦК та СП) відмовив йому у відстрочці від мобілізації. Справа дійшла до суду, який виявив прогалини у наданих доказах, що стали вирішальними для прийняття рішення.
Деталі справи: біологічний батько лише однієї дитини
Чоловік перебуває у шлюбі з матір’ю трьох дітей, проживає з ними, забезпечує їх матеріально та бере активну участь у вихованні. Однак, як з’ясував Кіровоградський окружний адміністративний суд, він є біологічним батьком лише однієї з трьох дівчаток. Щодо двох старших дітей, які є доньками його дружини від попередніх шлюбів, ситуація виявилася складнішою.
Біологічний батько однієї з дівчаток помер. Стосовно іншої дитини, її біологічний батько продовжує сплачувати аліменти, проте, за словами позивача, має значну заборгованість і фактично не бере участі у вихованні.
Запит на відстрочку та рішення ТЦК
У квітні 2026 року чоловік звернувся до ТЦК та СП із заявою про надання відстрочки від мобілізації, посилаючись на факт утримання трьох неповнолітніх дітей. До заяви він додав свідоцтва про народження дітей, документи про шлюб, посвідчення батька багатодітної сім’ї, а також свідоцтво про смерть одного з біологічних батьків.
Однак, комісія ТЦК відмовила у задоволенні його клопотання, мотивуючи це відсутністю належних документів, які б підтверджували утримання всіх трьох дітей.
Судове засідання: закон і його тлумачення
Не погоджуючись із рішенням ТЦК, чоловік подав позов до суду. Він наполягав на тому, що закон не вимагає бути біологічним батьком усіх дітей, а головним критерієм є факт їхнього утримання. Суд погодився з тим, що законодавство не обмежує право на відстрочку виключно біологічними батьками.
Проте, суддя звернув увагу на важливий аспект: якщо військовозобов’язаний утримує дітей дружини від попередніх шлюбів, необхідно довести наявність юридичного обов’язку щодо їх утримання. Для цього суд застосував статтю 268 Сімейного кодексу України.
Ця стаття передбачає, що вітчим або мачуха зобов’язані утримувати неповнолітніх пасинка чи падчерку, які проживають із ними, за визначених законом умов. Зокрема, якщо немає матері, батька, діда, баби, повнолітніх братів і сестер або ці особи з поважних причин не можуть забезпечувати дитині належне утримання.
— Сімейний кодекс України
Суд наголосив, що спільне проживання, участь у вихованні та матеріальні витрати на дітей самі по собі не є достатнім підтвердженням наявності такого юридичного обов’язку. Так само, як і посвідчення батька багатодітної сім’ї, яке підтверджує сімейний статус, але не замінює необхідних документів для встановлення права на відстрочку.
Необхідні докази для двох дітей
У справі суд детально розглянув обставини, що стосуються двох дітей дружини.
Старша дитина: свідоцтво про смерть – недостатньо
Щодо старшої доньки, чоловік надав свідоцтво про смерть її біологічного батька. Однак, суд зазначив, що цього документа недостатньо. Для підтвердження права на відстрочку необхідно було довести відсутність інших родичів, перелічених у статті 268 Сімейного кодексу, або їхню неможливість надати належне утримання з поважних причин.
Молодша дитина: борг з аліментів та несвоєчасні докази
Стосовно іншої доньки, позивач посилався на заборгованість біологічного батька зі сплати аліментів. За розрахунком державної виконавчої служби, борг значно зріс. Однак, цей розрахунок чоловік подав уже під час судового розгляду, а не разом із первинною заявою до ТЦК.
Крім того, суд зауважив, що сама наявність заборгованості не є абсолютним доказом неможливості біологічного батька з поважних причин забезпечувати дитину. З матеріалів справи випливало, що аліменти на дитину надходили, хоча й у меншому обсязі, ніж нараховувалося.
Висновок суду та наслідки
Кіровоградський окружний адміністративний суд дійшов висновку, що чоловік не надав достатніх доказів виникнення в нього юридичного обов’язку утримувати двох дітей дружини від попередніх шлюбів.
Отже, суд відмовив у задоволенні позову та залишив чинним рішення комісії ТЦК про відмову у відстрочці. Рішення від 12 жовтня 2026 року у справі №340/3845/26 може бути оскаржене до Третього апеляційного адміністративного суду протягом 30 днів.
Ключові висновки для військовозобов’язаних
Цей випадок підкреслює важливість ретельного підходу до оформлення документів для отримання відстрочки від мобілізації. Посвідчення багатодітного батька та фактичне утримання дітей не є автоматичною гарантією. Якщо двоє дітей є пасинком і падчеркою, для підтвердження права на відстрочку можуть знадобитися додаткові документи, які доводять наявність передбачених законом підстав для виникнення обов’язку їх утримувати.
