Журналістське розслідування видання ProPublica виявило, що посадовці адміністрації Дональда Трампа вживали спроб схилити федеральне Агентство з кібербезпеки та захисту інфраструктури (CISA) до таємного дослідження вразливостей машин для голосування.
Високопосадовці висунули незвичайну вимогу
Згідно з інформацією, отриманою журналістами від двох колишніх посадовців американської адміністрації, які були обізнані із ситуацією, вимога надійшла через кілька місяців після початку другого президентського терміну Трампа. Політичні призначенці Міністерства внутрішньої безпеки США наполягали на тому, щоб CISA придбало одну з машин для голосування. Метою було перевірити її на наявність вразливостей, а отримані результати дослідження передати безпосередньо до Білого дому.
Ключовим моментом у цій вимозі було те, що співробітникам агентства було наказано не повідомляти компанію-виробника про будь-які виявлені недоліки. Такий підхід прямо суперечив стандартним процедурам кібербезпеки, які передбачають прозоре виявлення та усунення вразливостей у співпраці з виробниками.
Вимога викликала шок серед фахівців відомства. CISA було створено для захисту критичної інфраструктури США, зокрема виборчих систем, від кібератак. Агентство активно співпрацювало з владою штатів і виробниками обладнання, допомагаючи виявляти та усувати вразливості. Однак нова вимога передбачала приховування результатів перевірки від виробника.
— слова одного з колишніх посадовців.
Можливі мотиви та реакція
Один зі співрозмовників ProPublica висловив припущення, що отримані таким чином дані могли бути використані для оскарження небажаних результатів голосування.
У мене виникла думка, що вони можуть тримати це як козир у рукаві, щоб скасувати будь-які результати виборів, які їм не сподобаються. Це суперечить усьому, що уособлює CISA.
— розповів колишній посадовець.
Водночас, журналісти видання наголосили, що наразі немає доказів, які б підтверджували, що адміністрація Трампа справді планувала використати результати такого зламу для скасування виборів.
Технічні перешкоди та скорочення штату
Співробітники CISA відмовилися виконувати цю вимогу, посилаючись на відсутність необхідних технічних можливостей. Зокрема, фахівці, які були здатні провести таку операцію, були звільнені незадовго до цього в рамках скорочення державного апарату. Це скорочення було ініційоване Департаментом урядової ефективності (DOGE) під керівництвом Ілона Маска.
Після неодноразових відмов з боку CISA, посадовці Міністерства внутрішньої безпеки припинили наполягати на виконанні доручення.
Наслідки для безпеки виборів
За даними ProPublica, з початку другого президентського терміну Трампа штат CISA скоротився приблизно на третину. Понад тисячу співробітників було звільнено або вони залишили відомство. Крім того, проєкт федерального бюджету на 2027 рік передбачає подальше скорочення фінансування агентства ще на 700 мільйонів доларів, що може призвести до звільнення ще близько 900 працівників.
Журналісти наголошують, що такі кадрові та фінансові рішення суттєво послабили можливості агентства із захисту виборчої інфраструктури. Представники виборчих органів кількох штатів повідомили, що під час підготовки до проміжних виборів 2026 року вони фактично залишилися без звичної федеральної допомоги. Йдеться про технічну підтримку, обмін інформацією щодо кіберзагроз та спільну перевірку захищеності виборчих систем.
На тлі скорочення роботи CISA, американські посадовці та експерти з кібербезпеки висловлюють занепокоєння щодо можливих спроб поставити під сумнів результати проміжних виборів до Конгресу. За даними ProPublica, представники однієї з великих виборчих юрисдикцій вже проводили закриті консультації з виробниками обладнання. Це робиться задля підготовки до можливих спроб федеральної влади вилучити машини для голосування або оголосити їх ненадійними.
Реакція політиків та Білого дому
Демократична партія також ініціювала перевірку спроможності CISA виконувати свої функції та зажадала пояснень щодо використання коштів, виділених Конгресом на захист виборів.
Водночас, Білий дім відкинув критику. Речниця адміністрації Лорен Біс заявила ProPublica, що Дональд Трамп зробив більше за будь-якого іншого президента США для забезпечення вільних і чесних виборів.
Представники Міністерства внутрішньої безпеки та CISA не надали журналістам відповідей на запитання щодо обставин таємного доручення.
Історичний контекст
Варто нагадати, що у 2020 році CISA підтвердило надійність проведених президентських виборів у США, які завершилися перемогою Джо Байдена. Тодішній директор агентства Кріс Кребс публічно спростовував бездоказові твердження про масштабні фальсифікації та злам виборчих систем. Після цього Дональд Трамп звільнив його з посади.
