Бронювання та повістки: суд скасував штраф для працівника, якого незаконно оголосили в розшук

Кейс працівника хлібокомбінату: чому виник конфлікт з ТЦК

В Україні стався показовий судовий випадок, який стосується питань бронювання від мобілізації та процедури вручення повісток. Працівника хлібокомбінату, який мав діюче бронювання, було оголошено в розшук через застосунок Резерв+, хоча він не отримував жодних офіційних викликів. Згодом чоловік отримав штраф у розмірі 17 тисяч гривень. Про деталі цієї справи повідомила Судово-юридична газета.

Чоловік вчасно оновив свої дані влітку 2024 року та мав офіційне бронювання до 27 січня 2027 року. Однак у червні 2026 року ТЦК сформував повістку на 19 червня для уточнення даних. Сам військовозобов’язаний дізнався про існування виклику лише 13 липня, коли побачив у застосунку Резерв+ статус про те, що його розшукує ТЦК. Жодних паперових повісток за місцем роботи або рекомендованих листів він не отримував.

Дії ТЦК та аргументи сторони обвинувачення

Коли чоловік самостійно прийшов до ТЦК, щоб з’ясувати причину розшуку, на нього одразу склали протокол за частиною 3 статті 210-1 КУпАП. Попри те, що він надав письмову заяву про неотримання виклику, 29 липня ТЦК виніс постанову про накладення адміністративного штрафу в розмірі 17 тисяч гривень.

У ТЦК наполягали на законності своїх дій, посилаючись на постанову Кабміну № 560. Згідно з цими правилами, якщо поштовий оператор повертає лист із позначкою про те, що адресат відсутній за вказаним місцем проживання, це вважається належним повідомленням про вручення повістки.

Рішення суду: суттєві порушення процедури

Деснянський районний суд Чернігова, розглянувши матеріали справи № 750/8517/26, виявив низку грубих порушень з боку ТЦК:

• Запис про поштове відправлення було створено 8 червня — за день до того, як повістка була офіційно сформована.
• Опис вкладення не містив підпису поштаря, дати та відбитка штемпеля.
• Пошта не надала жодних доказів того, що намагалася зв’язатися з чоловіком телефоном або залишала повідомлення в поштовій скриньці.
• ТЦК порушив терміни складання протоколу, оформивши його 14 липня замість передбачених законом 24 годин.

Суд наголосив, що людина не може нести відповідальність за умисне порушення обов’язку, про існування якого вона навіть не була поінформована. У рішенні суду зазначено:

Людина не може умисно порушити обов’язок, про який вона навіть не знала.

— Деснянський районний суд Чернігова

Результати справи та висновки

Суд повністю задовольнив позов працівника хлібокомбінату, скасував штраф у 17 тисяч гривень та закрив провадження у зв’язку з відсутністю складу правопорушення. Крім того, на користь позивача було стягнуто 532,48 грн судового збору та 2 000 грн витрат на адвоката. Також було надано розпорядження повернути чоловіку надмірно сплачений судовий збір.

Важливо пам’ятати, що цифрові push-сповіщення в застосунку Резерв+ про відправлення поштових повісток мають суто інформативний характер і не є офіційним фактом вручення виклику. Також варто враховувати, що після сплати штрафу за порушення правил військового обліку відповідна червона позначка в Резерв+ має зникнути автоматично, що зазвичай займає близько чотирьох днів. Проте повторне внесення до розшуку можливе у разі скоєння нового правопорушення.