Сергій Фурса розкритикував пропозиції скасувати можливість внесення застави для підозрюваних у корупції
Фінансовий аналітик Сергій Фурса виступив проти ідеї автоматичного залишення під вартою всіх підозрюваних у корупції без права внесення застави. Свою позицію експерт оприлюднив на фоні справи генерала Служби безпеки України Сергія Дуки.
Про це повідомляє Insider UA
Як приклад сумнівних кримінальних проваджень, що ведуться Національним антикорупційним бюро України, Сергій Фурса назвав справи Андрія Пивоварського, Андрія Коболєва та Тараса Висоцького. На думку аналітика, за умови скасування застави ці особи перебували б у місцях позбавлення волі протягом тривалого часу, попри відсутність доведеної вини.
Якщо б усіх, кого підозрюють у корупції, саджали без права внесення застави, то ці люди, які, власне, невинні, а хтось, як Пивоварський, уже довів свою невинуватість, — вони б усі роками сиділи в тюрмі.
— Сергій Фурса
Сергій Фурса підкреслив, що існування інституту застави є нормальним механізмом для судової системи. Він переконаний, що правова держава не може відмовлятися від процесуальних гарантій виключно через високий суспільний резонанс навколо окремих справ.
Найпопулярніше
- Компанія Microsoft відновлює роботу сервісів після глобального збою
- Військовослужбовець Костянтин Власенко розповів про реабілітацію та враження від тилу
- Російські війська атакували енергетичну інфраструктуру та житлові будинки у Вінниці
- Європейські представники візьмуть участь у наступному раунді переговорів щодо України
- САП та НАБУ завершили розслідування у справі про корупцію у Верховному Суді