---
title: "Дослідник Google помилково заявив про відкриття нового поселення мая"
url: "https://www.faktyua24.com/doslidnik-google-pomilkovo-zayaviv-vidkrittya-novogo-poselennya-maya-545863/"
published: "2026-11-12T21:42:40+02:00"
modified: "2026-11-12T22:15:22+02:00"
section: "Наука"
language: "uk"
publisher: "Факти Україна 24"
---

# Дослідник Google помилково заявив про відкриття нового поселення мая

![No, AI agents did not discover a previously unknown Maya site](https://www.faktyua24.com/wp-content/uploads/2026/11/6d7b32d3dd67cf70038da75d76e1e21c-1024x536.webp)

- Дослідник П’єтро Міотті за допомогою ШІ-агентів помилково оголосив про відкриття невідомого поселення мая в Мексиці.
- Фахівці підтвердили, що цей об’єкт був описаний в академічних журналах ще рік тому.
- Інцидент підкреслив ризики використання ШІ аматорами без належної археологічної експертизи.

Дослідник компанії Google П’єтро Міотті повідомив про виявлення потенційно нового археологічного об’єкта в Мексиці, проаналізувавши дані лазерного сканування (лідар) за допомогою 48 ШІ-агентів. Хоча Міотті стверджував, що поселення не було зареєстровано в базі даних Національного інституту антропології та історії Мексики (INAH), згодом з’ясувалося, що об’єкт уже був задокументований в академічних виданнях минулого року.

Археологи розкритикували підхід розробника, вказуючи на необхідність глибокої перевірки даних та критичного ставлення до результатів ШІ. Сара Паркак, професорка археології Університету Алабами в Бірмінгемі, наголосила на важливості наукового рецензування.

> Це причина, чому у нас є експертна оцінка.

— Сара Паркак

Фахівці також вказали, що відсутність запису в офіційних базах даних не означає відсутність наукових знань про пам’ятку. Іван Шпрайц, професор археології Дослідницького центру Словенської академії наук і мистецтв, який є співавтором статті про цей об’єкт, висловив занепокоєння через можливе збільшення кількості необґрунтованих заяв.

> Сам факт, що INAH не має офіційних відомостей про певну групу археологічних об’єктів, не обов’язково означає, що вони не були виявлені або навіть досліджені археологами.

— Іван Шпрайц

Міотті визнав, що як аматор не володіє достатньою експертизою для верифікації археологічних даних, і додав, що ШІ-інструменти потребують вдосконалення для коректного порівняння результатів з існуючими науковими публікаціями. Експерти наголошують, що подібні інциденти зміщують тягар перевірки фактів на фахівців, а також створюють ризик привернення уваги мародерів до історичних пам’яток.