---
title: "Сергій Фурса розкритикував пропозиції скасувати можливість внесення застави для підозрюваних у корупції"
url: "https://www.faktyua24.com/sergiy-fursa-rozkritikuvav-propoziciyi-skasuvati-mozhlivist-vnesennya-zastavi-pidozryuvanih-korupciy-1b94c0/"
published: "2026-11-13T20:16:12+02:00"
modified: "2026-11-13T20:16:12+02:00"
section: "Політика"
language: "uk"
publisher: "Факти Україна 24"
---

# Сергій Фурса розкритикував пропозиції скасувати можливість внесення застави для підозрюваних у корупції

- Фінансовий аналітик Сергій Фурса виступив проти обов’язкового тримання під вартою осіб, підозрюваних у корупційних правопорушеннях.
- Експерт наголосив, що скасування застави призвело б до багаторічного ув’язнення людей, провину яких ще не доведено.
- За словами аналітика, правова держава повинна зберігати процесуальні гарантії незалежно від суспільного резонансу справ.

Фінансовий аналітик Сергій Фурса виступив проти ідеї автоматичного залишення під вартою всіх підозрюваних у корупції без права внесення застави. Свою позицію експерт оприлюднив на фоні справи генерала Служби безпеки України Сергія Дуки.

Як приклад сумнівних кримінальних проваджень, що ведуться Національним антикорупційним бюро України, Сергій Фурса назвав справи Андрія Пивоварського, Андрія Коболєва та Тараса Висоцького. На думку аналітика, за умови скасування застави ці особи перебували б у місцях позбавлення волі протягом тривалого часу, попри відсутність доведеної вини.

> Якщо б усіх, кого підозрюють у корупції, саджали без права внесення застави, то ці люди, які, власне, невинні, а хтось, як Пивоварський, уже довів свою невинуватість, — вони б усі роками сиділи в тюрмі.

— Сергій Фурса

Сергій Фурса підкреслив, що існування інституту застави є нормальним механізмом для судової системи. Він переконаний, що правова держава не може відмовлятися від процесуальних гарантій виключно через високий суспільний резонанс навколо окремих справ.