---
title: "Суд відмовив особі з інвалідністю у стягненні компенсації з ТЦК"
url: "https://www.faktyua24.com/sud-vidmoviv-osobi-invalidnistyu-styagnenni-kompensaciyi-tck-08d0aa/"
published: "2026-11-15T19:27:31+02:00"
modified: "2026-11-15T19:33:48+02:00"
section: "Війна"
language: "uk"
publisher: "Факти Україна 24"
---

# Суд відмовив особі з інвалідністю у стягненні компенсації з ТЦК

![Інвалід II групи вимагав 200 тисяч гривень від ТЦК: яке рішення ухвалив суд](https://www.faktyua24.com/wp-content/uploads/2026/11/65351c0edcb121a4317b02e35ef59df2-1024x576.webp)

- Харківський окружний адміністративний суд відмовив військовозобов'язаному в позові проти територіального центру комплектування.
- Позивач вимагав видалити дані про розшук із реєстру Оберіг та стягнути 200 тисяч гривень компенсації.
- Суд постановив, що наявність інвалідності не звільняє громадянина від обов’язку з’являтися за повісткою для уточнення даних.

Харківський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом військовозобов’язаного, який має II групу інвалідності, до територіального центру комплектування та соціальної підтримки. Чоловік вимагав внести зміни до реєстру Оберіг, зокрема видалити відмітку про порушення правил військового обліку та оголошення в розшук. Також позивач просив зобов’язати орган оформити відстрочку та стягнути 200 тисяч гривень моральної компенсації.

Конфлікт виник після того, як 9 вересня 2025 року чоловік отримав повістку, проте не з’явився до ТЦК 12 вересня. У відповідь центр звернувся до поліції щодо його примусової доставки, а в електронному реєстрі з’явилася інформація про порушення. Згодом, 18 вересня, стосовно нього було винесено постанову про накладення штрафу в розмірі 17 тисяч гривень.

Раніше, 30 січня 2026 року, Чугуївський міський суд скасував постанову про штраф та закрив провадження. Позивач наполягав, що це мало призвести до автоматичного видалення відомостей про розшук та порушення. Однак суд встановив, що скасування штрафу не скасовує факту неявки за викликом.

Харківський окружний адміністративний суд наголосив, що наявність інвалідності не звільняє особу від виконання обов'язку з’являтися для уточнення даних. Крім того, не було надано доказів того, що позивач звертався за оформленням відстрочки у встановленому порядку. Суд не виявив ознак протиправної бездіяльності з боку ТЦК, тому відхилив усі вимоги позивача в межах справи №636/9914/25.