В останні дні в засобах масової інформації поширювалися чутки про можливе застосування Сполученими Штатами ядерної зброї проти Ірану. Це сталося після заяв президента США Дональда Трампа про можливість “знищити цілу цивілізацію”, якщо його ультиматум не буде виконано, та відповіді Ірану про готовність до “всіх сценаріїв”. Зокрема, видання The Guardian припускало можливе застосування ядерного удару вже найближчої ночі.
Однак, експерти вважають, що ймовірність такого розвитку подій є вкрай низькою. Політолог-міжнародник Станіслав Желіховський пояснив, чому США навряд чи вдадуться до такого кроку, навіть якщо йдеться про тактичну ядерну зброю.
“Ящик Пандори” та наслідки
“Не припускаю, що США вдадуться саме до такого, скажімо так, до зброї судного дня, навіть якщо це тактична ядерна зброя. Все ж таки, ми всі повинні розуміти і сподіваємося, що розуміють ті країни, які зараз залучені в конфлікт, що це відкриє ящик Пандори,” – зазначив Желіховський.
На його думку, застосування ядерної зброї розв’язало б руки Тегерану, і Іран міг би вдатися до масованих бомбардувань. Найбільш потенційною ціллю для такого удару експерт бачить Ізраїль, який, за його словами, може не впоратися з цілим шквалом атак. Це, своєю чергою, мало б вкрай негативні наслідки для країни.
Важливість дипломатії та глобальні ризики
“Тому тут важливо, щоб якраз таки і офіційний Єрусалим працював активно з американцями, щоб не допустити переходу цього конфлікту в ядерну фазу. Тому що тоді, відповідно, буде дуже багато жертв і постраждають ті держави, які цю спецоперацію проводять. І навіть Європа може певним чином постраждати,” – попередив аналітик.
Він нагадав, що Іран також володіє зброєю, здатною доставляти удари на великі відстані, що може становити загрозу для Європи. Ситуація, коли іранський режим відчує себе загнанним у кут, може призвести до безконтрольних руйнувань.
“І вже просто він (іранський режим — ред.) буде йти на все, аби просто руйнувати, нищити, вбивати. І це найбільш загрозливо, що може бути в цій ситуації. Тому сподіваємося, що, по-перше, взагалі зараз не буде оцієї нової фази, хоча ризики досить таки великі і ймовірність є високою. І так само є надія, що якщо і буде нова фаза, то вона не буде ядерною. Тому що від цього програє просто все людство,” – підсумував Желіховський.
Військова недоцільність та політичні наслідки
Політолог Ігор Рейтерович також висловив думку, що США не вдадуться до ядерного удару по Ірану. Він вважає, що з військової точки зору це не дасть жодного результату, а політичні наслідки будуть катастрофічними.
“Ніякої ядерної зброї Трамп, звісно, застосовувати не буде. По-перше, немає жодного сенсу це робити з військової точки зору — це нічого не дасть і не призведе до кардинальних змін. По-друге, у США існує система стримувань і противаг, яка не дозволяє ухвалювати такі рішення одноосібно, навіть попри те, що це президентська республіка. І головне — це подія, яка просто може змінити всю історію людства, тому на такі кроки не йдуть,” – сказав Рейтерович.
На його думку, подібні натяки з боку Трампа є лише способом нагнітати ситуацію та змусити Іран піти на поступки.
Реакція на заяви
Заяви Трампа викликали занепокоєння, але комунікаційники американського президента спростували припущення про наміри застосувати ядерну зброю. Пакистан офіційно звернувся до президента США з проханням відстрочити виконання погроз щодо ударів по Ірану.
