Жахлива історія зі Стрийщини: 12 років потому винесено вирок за вбивство 17-річної студентки
Минуло 12 років відтоді, як 17-річна студентка зі Стрийщини загадково зникла. Жахлива трагедія, що сталася у 2014 році, нарешті отримала своє завершення в суді. Стрийський міськрайонний суд Львівської області засудив чоловіка до 12 років позбавлення волі, визнавши його винним у вбивстві неповнолітньої. Особлива драма цієї справи полягає в тому, що тіло дівчини так і не було знайдене, а один чоловік знав правду, але тривалий час мовчав, боячись наслідків.
Початок трагедії: зустріч біля нічного клубу
Згідно з вироком суду, події розгорнулися вранці 31 серпня 2014 року. Біля одного з нічних клубів у місті Стрий обвинувачений, раніше судимий місцевий мешканець, зустрів 17-річну студентку. Він запропонував їй провести час у нього вдома, випиваючи спиртні напої. Для цього він попросив свого знайомого, водія автомобіля «ВАЗ 2101», відвезти їх.
Рокове вечірнє зізнання: деталі злочину
Слідство встановило, що ввечері того ж дня, близько 22:00, чоловік запропонував дівчині підвезти її додому. Однак замість цього він привіз її до лісосмуги біля села Добрівляни, де і вчинив жорстоке вбивство.
Свідчення очевидця: жахливі деталі злочину
Ключовим доказом у цій справі стали свідчення водія, який був безпосереднім свідком подій. Він розповів, як обвинувачений силою та погрозами тримав дівчину в будинку. Коли вони зупинилися біля лісу, обвинувачений вийшов з автомобіля на 30 хвилин. Повернувшись, він запропонував дівчині вийти покурити.
Через декілька хвилин я відчув поштовх автомобіля. Вийшов і побачив, як обвинувачений стоїть позаду дівчини і душить її правою рукою, тримаючи лівою за потилицю. Дівчина пручалася, і під час боротьби вони вдвох впали на землю. Боротьба тривала близько 3 хвилин. Навіть коли вони впали, він продовжував її душити ще близько 1,5 хвилини, поки вона не перестала подавати ознаки життя.
— Свідок у судовому засіданні
Коли я запитав: «Що ти робиш?», він відповів: «Закрий рота, якщо не хочеш бути на її місці».
— Свідок у судовому засіданні
Після цього обвинувачений узяв дівчину за руки та потягнув углиб лісу, наказавши свідкові залишатися біля авто. Через 30 хвилин він повернувся з лопатою, поклав її в багажник і змусив водія мовчати під загрозою.
Страх і мовчання: причини довгої тиші
Свідок пояснив, що тривалий час не наважувався розповісти правду правоохоронцям. Його страх був викликаний минулими судимостями обвинуваченого, його регулярним фізичним тиском та погрозами розправою.
Судовий процес: аргументи сторін
У судовому засіданні обвинувачений свою вину не визнав. Він стверджував, що тієї ночі не зустрічав дівчину і її не було в його будинку чи авто. Чоловік наполягав, що його обмовив свідок під тиском поліції, та просив про виправдувальний вирок.
Захист обвинуваченого наполягав на відсутності “базового факту смерті” (corpus delicti), оскільки тіло дівчини за 12 років так і не було знайдене, а сама вона офіційно вважалася безвісти зниклою.
Докази обвинувачення: розкриття злочину
Натомість сторона обвинувачення та представники потерпілих (матері та сестри загиблої) надали суду вагомі докази:
- Записи з камер спостереження, які зафіксували пересування дівчини, обвинуваченого та його авто, а також відновлені відеофайли з будинку обвинуваченого.
- ДНК-експертизи, що виявили біологічні сліди (кров) загиблої дівчини на речах, вилучених під час обшуків у помешканні обвинуваченого.
- Прямі свідчення очевидця, який детально розповів обставини утримання, задушення та приховування тіла. Ці свідчення були підтверджені під час проведення слідчого експерименту.
Представник потерпілих підкреслила, що відсутність тіла є наслідком умисних дій зловмисника і за наявності ДНК-доказів та свідчень не може бути підставою для уникнення відповідальності. Правоохоронці неодноразово намагалися знайти тіло дівчини, але безуспішно. Одна з версій свідчить, що підсудний міг перепоховати останки.
Підтвердження з боку родини свідка
Племінниця обвинуваченого, яка є колишньою дружиною свідка-водія, підтвердила, що того вечора вони перебували біля кафе «Флоран», а водій був тверезим. Вона повідомила, що ще влітку 2022 року колишній чоловік зізнався їй у скоєному вбивстві, зазначивши, що дядько погрожував йому, якщо той комусь розповість. Вона також наголосила, що обвинувачений у стані сп’яніння ставав вкрай агресивним і його всі боялися.
Вирок суду: справедливе покарання
Судово-медичні, молекулярно-генетичні та криміналістичні експертизи допомогли ідентифікувати підозрюваного та підтвердити факт убивства.
Щодо другого чоловіка, який був свідком злочину, то провадження щодо нього за приховування злочину було закрите у 2023 році через закінчення строків притягнення до кримінальної відповідальності.
Оцінивши зібрані докази в їх сукупності, Стрийський міськрайонний суд визнав чоловіка винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України (умисне вбивство).
Покарання: 12 років позбавлення волі.
Запобіжний захід: Тримання під вартою залишено без змін до набрання вироком законної сили.
Зарахування строку: На підставі частини 5 статті 72 Кримінального кодексу України засудженому зараховано строк попереднього ув’язнення з 14 січня 2023 року з розрахунку «день за два».
Судові витрати: З обвинуваченого стягнуто на користь держави 171 689 грн 38 коп. за проведення численних експертиз (молекулярно-генетичних, комп’ютерно-технічних, психологічних тощо).
Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
