Невинний пенсіонер: як суд у Чернігові розставив крапки над “і” у справі про крадіжку ковбаси
У місті Чернігові відбувся судовий розгляд справи, яка викликала значний резонанс. Пенсіонера, звинуваченого працівниками супермаркету «АТБ» та правоохоронцями у крадіжці палиці ковбаси, було повністю виправдано. Суд закрив справу, врахувавши докази, надані обвинуваченим, зокрема відеозаписи з камер спостереження.
Інцидент та звинувачення
Подія, що призвела до судового розгляду, сталася 15 лютого 2026 року у одному з магазинів мережі «АТБ», як це зазначено у протоколі поліції та Єдиному державному реєстрі судових рішень. Правоохоронці стверджували, що літній чоловік таємно викрав з полиці ковбасу «Дрогобицька» вартістю 207 гривень 90 копійок. На підставі цих звинувачень, на пенсіонера було складено адміністративний протокол за частиною 1 статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яка стосується дрібного викрадення чужого майна.
Пояснення пенсіонера: турбота про здоров’я, а не про ковбасу
Під час судового засідання обвинувачений категорично заперечив свою вину. Він детально пояснив свої дії, наголосивши, що його візит до супермаркету мав зовсім іншу метру.
У мене немає зубів, тому я мацав ковбасу, щоб зрозуміти, чи м`яка вона. Напередодні я теж був у магазині і мацав її, але купив лише булочку та хлібці. Наступного дня побачив іншу ковбасу, помацав, але знов купив тільки хлібці. Коли ж прийшов 17 лютого, мені сказали, що я вкрав ковбасу, і викликали поліцію.
— пояснив пенсіонер у суді.
Чоловік надав свідчення, що він дійсно розглядав товар, але ніколи не ховав його до кишені та не намагався винести з магазину без оплати. Його головною метою було визначити, чи зможе він впоратися з текстурою продукту через відсутність зубів.
Рішення суду: відеодокази як ключ до справедливості
Суд ретельно дослідив відеозаписи з камер спостереження супермаркету. Аналіз кадрів чітко показав, що чоловік лише оглядав товар на полицях, брав його до рук, а потім повертав на місце. Важливо, що на відео відсутні будь-які докази, які б підтверджували факт ховання ковбаси до кишені або виходу з магазину без її оплати.
Пояснення пенсіонера щодо його дій, пов’язаних з оцінкою продукту на дотик, були переконливими і не змогли бути спростовані ані представниками поліції, ані адміністрацією магазину. Суддя наголосила, що сам собою протокол про адміністративне правопорушення не може вважатися достатнім доказом вини, якщо він не підкріплений іншими, беззаперечними доказами.
Крім того, суддя підкреслила, що судовим органам не надано права брати на себе функції обвинувачення та самостійно шукати докази вини.
Вирок: відсутність складу правопорушення
За результатами розгляду справи та вивчення всіх доказів, суд дійшов висновку про відсутність у діях пенсіонера складу адміністративного правопорушення. Таким чином, справа була закрита, а чоловік визнаний невинуватим. Це рішення підкреслює важливість належних доказів та справедливого розгляду справи, особливо коли йдеться про права громадян.
