225-й окремий штурмовий полк спростовує звинувачення у “загороджувальних загонах” та “friendly fire” під Гуляйполем
225-й окремий штурмовий полк (ОШП) рішуче відкинув звинувачення у використанні так званих “загороджувальних загонів”, які нібито відкривали вогонь по українських військових, зокрема по бійцях 102-ї окремої бригади територіальної оборони, під час боїв на Гуляйпільському напрямку. Полк заявив, що жоден військовослужбовець територіальної оборони не постраждав внаслідок так званого “friendly fire” (дружнього вогню) під час зазначених подій.
Обставини перекидання під Гуляйполе
Заява полку була оприлюднена напередодні публікації розслідування видання Texty, яке містить свідчення військовослужбовців про погрози застосуванням зброї, побиття та незаконне утримання у підрозділі. Представники 225-го ОШП пояснили, що їхні підрозділи були терміново перекинуті під Гуляйполе після Курської операції за рішенням тодішнього головнокомандувача ЗСУ Олександра Сирського. Це сталося через те, що підрозділи територіальної оборони, які займали цю ділянку фронту, “втратили управління”.
За інформацією полку, на той час російські війська вже форсували річку Янчур у районі Полтавки та Маліївки, а 102-га окрема бригада ТрО відступала. Протягом місяця українські сили втратили майже 300 квадратних кілометрів території, втративши контроль над 20 командно-спостережними пунктами, дев’ятьма ротними та 18 взводними опорними пунктами.
Масове самовільне залишення позицій
У 225-му ОШП стверджують, що після втрати управління піхота ТрО залишилася без зв’язку та координації, що призвело до самовільного залишення позицій 781 військовослужбовцем.
Фактично 781 військовослужбовець ТрО самовільно залишив позиції. Практично вся бригада відійшла з лінії бойового зіткнення.
— йдеться у заяві полку.
Дії військовослужбовців 225-го ОШП
Представники полку зазначили, що під час стабілізації ситуації їхні військовослужбовці зустрічали групи озброєних людей у формі, які рухалися з боку передової. Однак, встановити, чи це були українські військові, чи російські диверсійні групи, які використовували українську форму, було складно. У таких випадках, за словами представників полку, військові діяли відповідно до Статуту ЗСУ та міжнародних правил ведення війни.
Штурмовики 225-го діяли згідно зі Статутом ЗСУ та правилами ведення війни: спочатку подавали голосову команду зупинитися, потім — попереджувальні постріли в повітря, після чого затримували та роззброювали військовослужбовців для подальшої передачі Військовій службі правопорядку з метою ідентифікації.
— заявили у полку.
У полку також наголосили, що під час цих дій ніхто з військовослужбовців територіальної оборони не постраждав.
Жоден військовослужбовець ТрО не постраждав внаслідок так званого „friendly fire“. Тому будь-які заяви щодо загороджувальних загонів не відповідають дійсності.
— підкреслили у підрозділі.
Співпраця з військовою омбудсменкою та визнання проблем
У 225-му ОШП повідомили, що координували свої дії з тодішньою військовою омбудсменкою Ольгою Решетиловою, яка була поінформована про масовий вихід військових із позицій.
Водночас, у полку визнали, що окремі випадки порушення дисципліни в підрозділі мали місце. Зокрема, там підтвердили факт побиття військовослужбовця підрозділу “Шквал” сержантами після відмови виконувати наказ. За інформацією полку, після внутрішнього розслідування підозрюваних відсторонили від виконання обов’язків та передали Військовій службі правопорядку.
Звинувачення з розслідування Texty
30 липня видання Texty опублікувало розслідування, в якому були зібрані свідчення військовослужбовців 102-ї окремої бригади територіальної оборони, 39-ї окремої бригади берегової оборони та інших підрозділів. У матеріалі стверджується, що в 225-му ОШП практикувалися погрози застосуванням зброї щодо військових, які самовільно залишали позиції, а також наводяться свідчення про незаконне утримання, побиття та інші випадки жорстокого поводження.
Журналісти оприлюднили аудіозапис, де, як стверджується, голос командира 225-го полку Олега Ширяєва говорить:
По „своїх“ нагадую — ніяких своїх не існує… Усе, що рухається, — противник. Усі, хто тікає з позицій, дезертири — це теж противник.
Сам Олег Ширяєв у коментарі Texty відкинув трактування цього запису як наказу стріляти по українських військових, пояснивши, що йшлося про необхідність перевіряти всіх озброєних людей, які виходили з боку передової, через використання російськими диверсійними групами української форми.
У розслідуванні також наведено свідчення офіцера одного з батальйонів 102-ї окремої бригади ТрО, який заявив, що після повідомлення командуванню про вимушений відхід його підрозділ був зупинений військовими 225-го полку.
Нас зустріли наші ж війська 225-го штурмового полку… Я попросив, щоб дали пройти. На що він сказав: „Никого не пропускать, открывать огонь на поражение“. Нам сказали поставити зброю на землю, лягати „мордою“ в землю.
— розповів офіцер.
Інший військовослужбовець ТрО, названий журналістами як Тарас, стверджує, що під час виходу з позицій військові 225-го полку стріляли поруч із ними.
Навпроти нас поставили оцей „заградотряд“. Нас зустріло чоловік 10. Стріляли біля ніг, біля вух.
— цитує його видання.
У матеріалі також згадуються випадки незаконного утримання військовослужбовців у так званих “ямах”, побиття, прив’язування до “дерева правди” та погрози розстрілом. Журналісти навели приклади історій військовослужбовців Романа Бедея та Богдана Логвиненка, які стверджують, що зазнали побиття після конфліктів із командуванням.
Texty також наводить розповідь військовослужбовця під зміненим ім’ям Іван, який заявив, що під час боїв у Курській області командир роти з позивним “Агроном” нібито наказав оператору безпілотника скинути боєприпас на пораненого українського військового. Сам військовий з позивним “Агроном” повідомив журналістам, що вперше чує про такі звинувачення.
Кримінальне провадження
У розслідуванні також згадується кримінальне провадження, яке, за даними видання, Державне бюро розслідувань відкрило після Бєлгородської операції за статтею про перевищення військовою службовою особою влади чи службових повноважень, однак через чотири місяці його було закрито.
