Національне антикорупційне бюро України (НАБУ) та Спеціалізована антикорупційна прокуратура (САП) завершили досудове розслідування у справі, що стосується 18 гектарів землі біля оптового ринку «Столичний» під Києвом. Однак, за повідомленнями ЗМІ, після п’яти років слідства справа може потрапити до суду без чітко визначеного потерпілого, заявленої шкоди та цивільного позову.
Деталі справи та версія слідства
За версією слідства, у 2021 році зазначені земельні ділянки були незаконно отримані дев’ятьма громадянами в межах процесу приватизації. Згодом ці ділянки були продані трьом компаніям. Обвинувачення вважає це організованою схемою заволодіння землею, ринкова вартість якої оцінюється у понад 160 мільйонів гривень, з подальшою «прихованою» легалізацією.
Детективи НАБУ Олександр Марчук і Віктор Ярема, спільно з прокурором САП Ростиславом Батогом, оголосили про завершення розслідування 12 серпня 2026 року.
Суттєві суперечності у позиції обвинувачення
Аналіз фінальної редакції підозри, яка була змінена 6 серпня, виявив значні невідповідності у позиції сторони обвинувачення. Найбільш показовою є ситуація з потерпілим та збитками.
У редакції підозри від 2025 року йшлося про шкоду, завдану державі в особі районної державної адміністрації. Однак у зміненій версії ця конструкція зникла. Разом із нею з фінальної редакції виключили інформацію про:
- розмір шкоди
- спосіб вчинення злочину
- вказівку на власника майна
- корисливий мотив
- кількість земельних ділянок
- їхню площу
- територію.
Як зазначає УНІАН, у справі про 160 мільйонів гривень землі відсутній потерпілий, відсутня заявлена шкода та цивільний позов. За п’ять років жоден державний орган не висловив майнових вимог.
Сам показник у 160 013 390 грн у фінальній версії підозри залишився. Однак, за даними видання, тепер він фігурує як ринкова вартість ділянок, а не як конкретна втрата когось. Документ також не містить інформації про те, хто саме проводив оцінку, за якою методикою, та чи були враховані обтяження і цільове призначення землі.
Інші питання, що викликають сумніви
Журналісти звертають увагу на низку інших аспектів справи, зокрема:
- статус самої землі;
- версію про «змову»;
- хронологію «попередньої змови», яка датується вже після здійснення ключових операцій із землею;
- тезу про «приховане володіння» майном, дані про яке були доступні у відкритих державних реєстрах.
Терміни розслідування
Видання також наголошує, що розслідування було завершено незадовго до закінчення граничних термінів. У квітні суд продовжив його до 6 вересня 2026 року. 6 серпня були змінені підозри всім учасникам, а вже 12 серпня НАБУ оголосило про завершення розслідування.
Оскільки обвинувальний акт не може виходити за межі підозри, питання про те, хто є потерпілим, яку саме шкоду він зазнав, і чому протягом п’яти років жоден державний орган не подав цивільний позов, тепер має стати одним із ключових у судовому процесі.
