Чи звільняють релігійні переконання від мобілізації: рішення Верховного Суду
Верховний Суд України поставив крапку у резонансній справі щодо мобілізації та релігійних переконань, замінивши реальне ув’язнення на іспитовий строк для свідка Єгови, який відмовився від призову. Це рішення встановлює важливий прецедент, пояснюючи, що релігійні переконання не є підставою для відмови від військової служби під час мобілізації і не звільняють від відповідальності за ухилення.
Деталі справи: відмова від повістки та мотивація
Історія розпочалася у квітні 2023 року, коли військовозобов’язаний чоловік з Тернопільщини, визнаний придатним до служби, відмовився отримувати «бойову повістку» у територіальному центрі комплектування (ТЦК) та не з’явився на збірний пункт. Свої дії він мотивував належністю до релігійної організації «Свідки Єгови» з 2014 року. Чоловік стверджував, що його релігійні переконання забороняють йому носити військову форму, брати до рук зброю та виконувати будь-які військові обов’язки. Відтак, він звертався із заявами про можливість проходження альтернативної (невійськової) служби.
Судові інстанції та вирок
Спочатку Чортківський районний суд Тернопільської області 8 листопада 2024 року визнав чоловіка винним за статтею 336 Кримінального кодексу України (ухилення від призову на військову службу під час мобілізації) та призначив йому три роки позбавлення волі. Це рішення було підтверджене Апеляційним судом.
Позиція Верховного Суду
Колегія суддів Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду залишила в силі вирок, але з важливими уточненнями щодо покарання. Суд наголосив на наступних ключових моментах:
- Розрізнення строкової служби та мобілізації: Законодавство чітко розрізняє строкову військову службу та мобілізацію під час воєнного стану. Якщо для строковиків передбачена альтернативна служба, то під час мобілізації закон не містить такої процедури.
- Неабсолютність свободи віросповідання: Свобода віросповідання не є абсолютною. Захист нації від агресії є легітимною метою громадської безпеки, що надає державі право запроваджувати пропорційні обмеження, зокрема, виключати можливість відмови від військової служби через особисті переконання.
- Право на сумлінну відмову від зброї: Призов на військову службу під час мобілізації не скасовує права особи на сумлінну відмову від носіння та/або використання зброї.
- Врахування релігійних поглядів під час служби: Релігійні погляди можуть враховуватися вже під час проходження військової служби. Вірянина не можуть зобов’язати виконувати накази, пов’язані з використанням чи носінням зброї.
Зменшення покарання: іспитовий строк
Окремо Верховний Суд розглянув питання покарання. Колегія врахувала, що кримінальне правопорушення було вчинене вперше, воно є нетяжким, а засуджений раніше не судимий та характеризується позитивно. Зважаючи на ці обставини, три роки реального ув’язнення були замінені на звільнення від відбування покарання з випробуванням (іспитовим строком).
Законодавство розрізняє строкову службу та мобілізацію під час воєнного стану. Якщо для строковиків альтернативна служба передбачена, то під час мобілізації такої процедури закон не містить. Свобода віросповідання не є абсолютною. Захист нації від агресії є легітимною метою громадської безпеки, що дає державі право запроваджувати пропорційні обмеження, у тому числі виключати можливість відмови від військової служби з міркувань, зумовлених певними переконаннями. Призов на військову службу під час мобілізації не скасовує права на сумлінну відмову від носіння та/або використання зброї. Релігійні погляди можуть враховуватися вже під час проходження служби — вірянина не можуть зобов’язати виконувати накази, пов’язані з використанням чи носінням зброї.
— Верховний Суд України
