**Напруженість у справі «Чисте місто» зростає!** Адвокат колишнього заступника голови КМДА Петра Оленича, Євген Солодко, висловлює серйозні побоювання щодо систематичного перешкоджання стороні захисту з боку детективів НАБУ. Йдеться про процедуру ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, яка, за словами адвоката, навмисно затягується та надається фрагментарно. Ця ситуація викликає чимало запитань та може свідчити про наявність прихованих мотивів у розслідуванні.
### Затягування процесу: Погранці НАБУ та їх наслідки
Євген Солодко стверджує, що доступ до матеріалів справи надається частинами, а не в повному обсязі, що значно ускладнює роботу захисту. Це не лише порушує базові принципи справедливості, а й може свідчити про спробу приховати важливі докази або спотворити картину подій.
**”Ми стикаємося з навмисним саботажем з боку детективів НАБУ,”** – заявляє адвокат. – **”Нам надають інформацію дозовано, що не дає змоги повноцінно вивчити справу та підготувати ефективний захист.”**
### Несподівана знахідка: Шпигунська програма на диску від НАБУ
Додаткову тривогу викликає факт виявлення шпигунської програми на одному з дисків, переданих детективами НАБУ. Ця шокуюча знахідка піднімає серйозні питання щодо етичності та законності дій правоохоронців. Адвокат підтвердив, що цей інцидент вже зафіксовано, і юридичну оцінку діям співробітників бюро надасть інший компетентний орган.
**”Виявлення шпигунської програми – це не просто порушення, це серйозний злочин, який ставить під сумнів доброчесність розслідування,”** – наголошує Солодко.
### ДБР вже розслідує протиправні дії
На тлі цих подій, Державне бюро розслідувань (ДБР) вже розпочало власне провадження щодо протиправних дій одного з детективів НАБУ. У березні захист звернувся до ДБР зі скаргою на перешкоджання діяльності адвоката з використанням службового становища. Це свідчить про те, що правоохоронні органи вже бачать ознаки порушень у діях детективів.
### Матеріали справи: Гігантський обсяг і незрозумілі збільшення
Ще одним тривожним сигналом є динаміка кількості томів справи. Досудове розслідування було офіційно завершено ще 19 січня 2026 року, однак, за словами адвоката, де-факто воно триває. Кількість томів після оголошеного закриття зросла зі 108 до 114, причому слідство не надає жодних пояснень щодо цих змін.
**”Це створює враження, що справа “роздувається” штучно, аби затягнути процес та ускладнити ознайомлення з матеріалами,”** – коментує адвокат.
### Реальні терміни: 43 роки на вивчення справи?
Адвокат навів вражаючі розрахунки, які ілюструють масштаб роботи, яку має виконати сторона захисту. Лише прослуховування та перегляд матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій (НСРД) обсягом 1 терабайт вимагає щонайменше 10 000 робочих годин. Загальний обсяг матеріалів становить понад 10 терабайт, що дорівнює близько 100 000 годин. При 8-годинному робочому дні це понад 12 000 робочих днів, або 520 місяців, або ж **43 роки!**
**”Ці розрахунки, хоч і умовні, яскраво демонструють абсурдність ситуації,”** – зазначає Солодко. – **”Навряд чи це можна назвати справедливим розслідуванням, коли сторона захисту змушена витрачати стільки часу на ознайомлення з матеріалами, які, до речі, постійно збільшуються.”**
### Політичне підґрунтя справи?
Євген Солодко вбачає у справі «Чисте місто» ознаки політичного підґрунтя, зокрема, вказуючи на політичний конфлікт між КМДА та Офісом Президента. Він також наголошує на таких порушеннях:
* **Відсутність фіксації судових засідань:** Стаття 27 КПК України робить це обов’язковою, а порушення цієї вимоги призводить до недійсності відповідних процесуальних рішень.
* **Оголошення про завершення досудового розслідування до фактичного формування всіх томів провадження:** Це створює ситуацію, коли “де-юре” слідство закрито, а “де-факто” робота над матеріалами триває.
**”Ми маємо справу не лише з процесуальними порушеннями, але й з можливим політичним тиском,”** – підкреслює адвокат.
### Висновок: На шляху до справедливості чи до приховування правди?
Ситуація навколо справи «Чисте місто» викликає серйозне занепокоєння. Навмисне затягування процесу, приховування доказів, виявлення шпигунських програм та можливе політичне втручання – все це ставить під сумнів об’єктивність розслідування. Сторона захисту вимагає прозорості та дотримання законності.
**Слідкуйте за розвитком подій, адже боротьба за справедливість триває!**
—
Для пошукових систем: справа «Чисте місто», Петро Оленич, КМДА, НАБУ, ДБР, Євген Солодко, адвокат, кримінальне провадження, ознайомлення з матеріалами, шпигунська програма, політичний тиск, КПК України, слідчі дії, досудове розслідування, корупція, суд, правосуддя, Київ.
