Національний банк України (НБУ) висунув серйозні претензії до керівника “Укрпошти” Ігоря Смілянського, визнавши його таким, що не відповідає професійним вимогам до очільника фінансової установи. Регулятор навіть дав жорстку вимогу акціонеру компанії – Міністерству розвитку громад та територій України – протягом п’яти днів усунути Смілянського з посади та знайти йому заміну. Однак, генеральний директор “Укрпошти” не залишився осторонь і дав різку відповідь, звинувативши керівництво НБУ в упередженості та спробі зірвати важливий для компанії проєкт – запуск поштового банку.
“Укрпошта” під тиском: як розвивається ситуація
Ігор Смілянський запевнив, що, незважаючи на шалений тиск з боку регулятора, “Укрпошта” продовжує працювати у штатному режимі. Його обурення викликала позиція НБУ, який, на його думку, вирішив діяти радикальними методами саме тоді, коли компанія досягла значних успіхів. “Тепер, коли до набуття законом чинності залишається декілька днів, а “Укрпошта” має понад 2 мільярди гривень власного капіталу і працює з прибутком, НБУ вирішив піти радикальнішим шляхом – звільнити Смілянського”, – заявив він. На його думку, НБУ сподівається, що поки триватиме процес зміни керівництва, запуск банку буде поставлено на паузу.
Фінансові претензії чи особисті образи?
За словами СЕО “Укрпошти”, претензії НБУ стосуються виключно сфери фінансових послуг. Якість логістики чи доставки посилок, за його словами, не є предметом дискусії. Він відверто заявив, що порушив “головне неписане правило” сучасного банківського сектору. “Ти маєш любити та підносити до небес голову НБУ А.Г. Пишного, інакше не можеш бути банкіром чи працювати у фінансовому секторі”, – гірко зазначив керівник “Укрпошти”.
Смілянський назвав рішення НБУ не виваженим державним кроком, а “банальним використанням службового становища задля врегулювання особистих образ”. Його слова були досить емоційними: “Чи вважаю я це рішення виваженим? Звісно, ні. Якщо говорити моєю мовою – це повна хе**я і, що важливо, використання посади для зведення особистих рахунків”.
Вибіркова справедливість НБУ: чи є аналогії?
Ігор Смілянський навів приклади інших великих фінансових установ України, де, за його словами, топменеджмент залишався недоторканним для регулятора, незважаючи на значні порушення та кримінальні справи. Він навів такі приклади:
- “Укргазбанк” (2023 рік): Міскодинг на 5–7 мільярдів гривень на місяць, безліч кримінальних справ – але правління банку спокійно працює далі.
- “Сенс Банк” (2026 рік): Ситуація аналогічна, але НБУ проблем не бачить.
- “EasyPay” та “City24”: Отримали штраф на 135 мільйонів гривень за порушення фінмоніторингу, де йдеться про мільярди обертів. Але санкцій до керівників немає.
“Тобто підписання листа за дорученням Наглядової ради – це страшний злочин, за який треба звільняти. А от міскодинг чи обнал – ну, трохи пошалілі”, – підкреслив Смілянський, вказуючи на, на його думку, дивну вибірковість голови НБУ Андрія Пишного у кадрових рішеннях, коли йдеться про стійкість банківської системи.
“Укрпошта” готує відповідь: правові та міжнародні кроки
Ігор Смілянський заявив, що прийняв рішення “наздоганяти” як виконавців, так і замовників цього рішення. Він пообіцяв звертатися до судів, як українських, так і міжнародних, за навмисне завдання шкоди репутації, використовуючи свій досвід роботи адвокатом у США. “Андрію Григоровичу, Ви ж знаєте, які можливості має адвокат із досвідом роботи в США? Тож зі своїми активами будьте обережні, поки що прошу нікуди їх не переміщувати”, – попередив він голову НБУ.
Крім того, керівництво “Укрпошти” готує термінову комунікацію з міжнародними фінансовими інституціями. Несподівана примусова зміна лідера компанії та тиск з боку НБУ безпосередньо впливають на чинні міжнародні угоди. Тому “Укрпошта” проінформує про ситуацію представників Міжнародного валютного фонду (МВФ) та Європейського банку реконструкції та розвитку (ЄБРР), з якими підписано кредитні договори на десятки мільйонів євро.
Контекст: попередні скандали навколо “Укрпошти” та Смілянського
Варто зазначити, що це не перший раз, коли Ігор Смілянський опиняється в центрі уваги через скандальні заяви чи дії. Наприклад, у травні він назвав людей, які працюють за мінімальну зарплату, “хворими на голову”, що викликало обурення в мережі. Також “Укрпошта” потрапляла у скандал через перепалку гендиректора з користувачкою соцмереж, яка критикувала ребрендинг компанії за 600 000 гривень. У відповідь Смілянський назвав її “повією”.
Ця ситуація з НБУ, безумовно, є серйозним викликом для “Укрпошти” та її керівника. Тепер вся увага прикута до того, як будуть розвиватися події та які наслідки матиме ця конфронтація між державним поштовим оператором та головним фінансовим регулятором країни.
