Світ завмер в очікуванні, а Україна вкотре опинилася під прицілом дезінформаційних атак. Цього разу інформаційний удар завдала, як не дивно, очільниця розвідки США, Тулсі Габбард, яка вже готується до відставки. Її заяви про фінансування Вашингтоном біологічних лабораторій в Україні та інших країнах, хоч і намагаються подати як офіційну інформацію, викликали шквал критики та підозри у відіграванні ролі “корисного ідіота” для російської пропаганди.
“Біолабораторії” в Україні: Наратив Кремля на офіційному рівні?
Директорка Національної розвідки США Тулсі Габбард оприлюднила дані про те, що американський уряд протягом тривалого часу фінансував понад 120 біологічних лабораторій у понад 30 країнах світу. За її словами, ці лабораторії проводять дослідження біологічних патогенів, включно з потенційно небезпечними. Особливу увагу в заяві приділено лабораторіям в Україні, які, як стверджує відомство, можуть перебувати під загрозою через тривалу російсько-українську війну.
“Неймовірно!” — так відреагував на цю ситуацію болгарський журналіст-розслідувач Христо Грозєв, який багато років досліджує діяльність російських спецслужб. Він не приховує свого обурення, вважаючи, що слова Габбард стануть черговим козирем у інформаційних кампаніях Кремля. “Публікуючи те, що виглядає як цілком легітимна американська програма, і навіть згадуючи про ризики використання цього в “російських інформаційних кампаніях”, Тулсі Габбард — справжнє “джерело щедрості” — підносить Кремлю ще одну інформаційну операцію”, — написав Грозєв.
Журналіст додав, що існує “червона лінія маніпуляцій та зловживання службовим становищем, за якою корисний ідіот неминуче перетворюється на зрадника”.
Перекручені факти та географічні помилки: Наскільки достовірна інформація?
До критики приєднався і журналіст Financial Times Крістофер Міллер. На його думку, Габбард скористалася моментом, щоб просунути власну давню теорію змови, перекручуючи факти і фактично підігруючи російським наративам. Особливо він звернув увагу на серйозні помилки в оприлюднених матеріалах. Наприклад, на слайдах із “доказами” було некоректно позначене розташування Києва, а одне з українських міст підписали як “Чернів” замість Чернівці.
“Чи можемо ми довіряти інформації, яка містить настільки очевидні помилки?” — це питання ставлять багато експертів та журналістів.
У своїй заяві Габбард також зазначила, що американська розвідка раніше попереджала про можливе зберігання небезпечних патогенів на одному з об’єктів в Україні, який фінансувався США. Вона стверджує, що цей об’єкт міг бути вразливим до російських атак або захоплення.
Однак, як звернули увагу журналісти RFE/RL, у матеріалах, оприлюднених офісом директорки Національної розвідки, немає жодної нової інформації, яка б не була раніше відома громадськості. Видання нагадує, що в межах програми зі зменшення біологічних загроз Сполучені Штати відкрито фінансували модернізацію лабораторій і заходи із безпечного контролю над дослідницькими програмами, пов’язаними з потенційно небезпечними патогенами.
Історія співпраці: Прозорість та зменшення біологічних загроз
Журналіст The Insider Майкл Вайс підтвердив, що Агентство зі зменшення військової загрози США (DTRA) офіційно розпочало роботу в Україні ще у 2005 році. Ця співпраця спрямована на підтримку українських установ, які займаються епідеміологічним наглядом та моніторингом інфекційних захворювань. Це прозора та відкрита програма, спрямована на підвищення безпеки та зменшення ризиків.
“Важливо розрізняти дослідження, спрямовані на захист здоров’я населення, та розробку біологічної зброї. Ці дві речі — абсолютно різні речі”, — наголошують експерти.
Адміністрація Дональда Трампа, як повідомляється, останніми місяцями аналізувала документи та програми, пов’язані з діяльністю біологічних лабораторій, які отримували американське фінансування. Це відбувалося після рішення обмежити федеральну підтримку окремих досліджень із модифікації організмів у деяких країнах, зокрема в Китаї. Це лише свідчить про прагнення до прозорості та контролю над фінансованими програмами.
Реакція Росії та українських журналістів: “Пропагандистський міф”
Не дивно, що заяви Габбард були миттєво підхоплені російською пропагандою. Офіційна представниця МЗС РФ Марія Захарова заявила, що Кремль “давно попереджав про “військово-біологічну діяльність США”.
Українська журналістка Катерина Лісунова розкритикувала заяви Габбард, назвавши їх “одним із найсмішніших шматків російської пропаганди, який конкретно спрямований проти уряду США і брехливо стверджує, що американці створили небезпечні біолабораторії в Україні”.
“Напередодні відставки, Габбард вирішила повторити кремлівський наратив, який дискредитує США та Україну. Це недопустимо!” — зазначають українські медіа.
Тема так званих “американських біолабораторій” в Україні протягом багатьох років була одним із ключових елементів російської дезінформації. Ще у 2018 році з’явилися матеріали, які поширювали цю теорію.
Спростування та міжнародна правда
Представники адміністрації Джо Байдена неодноразово спростовували подібні твердження. Колишній речник Пентагону Джон Кірбі називав такі заяви “абсурдними та елементом російської пропаганди”. Ексречник Державного департаменту США Нед Прайс заявляв, що Москва вигадує неправдиві приводи для виправдання власних дій проти України. Колишня прессекретарка Білого дому Карін Жан-П’єр наголошувала, що США та Україна не займаються розробкою біологічної зброї та дотримуються міжнародних зобов’язань.
Міністерство охорони здоров’я України неодноразово заявляло, що на території країни не існує жодних “американських біолабораторій”. Усі лабораторії працюють у сфері громадського здоров’я та займаються виявленням і дослідженням інфекційних захворювань відповідно до міжнародних норм.
Міжнародні медіа, зокрема BBC, ще у березні 2022 року спростували російські заяви про нібито розробку біологічної зброї в Україні. Вони наголошували, що лабораторії громадського здоров’я, які працюють в Україні, отримують підтримку від міжнародних партнерів, але перебувають під українським управлінням.
“Мир повинен довіряти фактам, а не вигадкам пропагандистів. Співпраця США та України у сфері біобезпеки є прозорою і спрямована виключно на захист людства.”
Ці заяви, зроблені напередодні відставки, викликають серйозні запитання щодо мотивів та наслідків. Важливо пам’ятати, що дезінформація є потужною зброєю, і її використання, особливо з боку високопосадовців, може мати непередбачувані наслідки.
