Питання безпеки високопосадовців, як чинних, так і колишніх, завжди викликає значний суспільний інтерес. Особливо, коли йдеться про особистості, які обіймали ключові посади в державі. Нещодавно народний депутат, секретар Комітету Верховної Ради з питань національної безпеки, оборони та розвідки Роман Костенко пролив світло на умови, за яких Служба безпеки України (СБУ) може надавати охорону колишньому голові Офісу Президента Андрію Єрмаку. Це питання особливо актуальне, враховуючи його попереднє становище та потенційну вразливість.
За яких обставин СБУ може гарантувати безпеку?
Роман Костенко в своєму інтерв’ю для Radio NV детально пояснив механізми, які можуть стати підставою для надання спеціального відділу охорони для Андрія Єрмака. Він зазначив, що існує кілька можливих сценаріїв:
- Доручення від Президента через УДО: Одним із шляхів може бути пряме доручення від Президента України Державній службі охорони (УДО). Якщо Президент приймає таке рішення, УДО має законні підстави для надання охорони.
- Наявність обов’язкової охорони, передбаченої законом: Законодавство України чітко прописує випадки, коли надання охорони є обов’язковим. Це може стосуватися осіб, чия діяльність або посада створює підвищений ризик.
- Загроза життю та відкриття кримінального провадження: Найбільш типовим сценарієм для СБУ є надання охорони у разі наявності реальної загрози життю особи. Це, як правило, супроводжується відкриттям кримінального провадження слідчими органами. Саме на підставі такого провадження та наявних доказів СБУ може ініціювати надання охоронного супроводу.
“СБУ, як правило, охороняє, якщо є загроза, кримінальне провадження відкривається слідчими. На основі цього може надаватися ця охорона”, – наголосив Костенко.
Чи дійсно Єрмака охороняє СБУ?
Нардеп підкреслив, що на даний момент він не має офіційної інформації про те, що Андрія Єрмака дійсно охороняють співробітники СБУ. Проте, якщо таке рішення було прийнято, то за ним повинні стояти вагомі докази потенційної небезпеки для колишнього голови ОП.
“Але якщо це так, для охорони СБУ потрібні докази, що колишньому голові ОП дійсно загрожує небезпека”, – додав він.
Що робить Єрмака потенційно вразливим?
Роман Костенко також висловив міркування щодо можливих причин, які могли б спричинити потребу в охороні для Андрія Єрмака. Він зазначив, що, обіймаючи посаду “фактично другої людини в державі”, Єрмак міг мати доступ до надзвичайно важливої інформації.
“Андрій Єрмак, будучи свого часу «фактично другою людиною в державі», може володіти якоюсь інформацією, за яку його можуть або ліквідувати. Це вже буде рішення за спецслужбами, за президентом, чи надавати йому охорону, чи ні», — пояснив нардеп.
Це означає, що потенційна загроза може виходити не лише від кримінальних елементів, а й від тих, хто зацікавлений у отриманні або приховуванні певної інформації, яка перебувала в розпорядженні колишнього голови ОП. Рішення про надання охорони в такому випадку – це комплексне питання, яке потребує ретельної оцінки ризиків з боку вищих посадових осіб держави та спецслужб.
Як це пов’язано з попередніми подіями?
Варто пригадати, що 18 травня журналісти видання «Слідство.Інфо» вже ідентифікували охоронців, які прибули забирати Андрія Єрмака із СІЗО. За даними журналістів, принаймні один із цих охоронців раніше супроводжував президента Володимира Зеленського. Це свідчить про те, що питання безпеки Єрмака вже привертало увагу, і, можливо, вже тоді існували певні запобіжні заходи.
Ключові моменти для пошукових систем:
- Охорона Андрія Єрмака
- СБУ та безпека посадовців
- Роман Костенко про захист Єрмака
- Умови надання охорони СБУ
- Загроза для колишнього голови ОП
- Безпека високопосадовців в Україні
- Розслідування “Слідство.Інфо”
- Рішення Президента про охорону
- Законодавство про державну охорону
- Ситуація з безпекою в Україні
Це пояснення від народного депутата Романа Костенка надає чіткішу картину щодо процедур та причин, за яких СБУ може втручатися для забезпечення безпеки таких високопоставлених осіб, як Андрій Єрмак. Питання залишається відкритим до офіційного підтвердження, але правові та безпекові аспекти були детально проаналізовані.
