Виклик для України: Новий погляд на мирні переговори з Росією

У нинішніх реаліях війни, коли кожен день приносить нові виклики та невизначеність, питання мирних переговорів стає одним із найгостріших. Українська влада та суспільство шукають шляхи до встановлення стабільного миру. Проте, відомий український політолог Володимир Фесенко висловлює думку, яка може докорінно змінити наше бачення цього процесу. За його словами, спроби налагодити прямий діалог між президентом України Володимиром Зеленським та російським диктатором Володимиром Путіним на даному етапі є неефективними і не призведуть до завершення війни.

“Стадіон, так стадіон” – помилкова стратегія?

Володимир Фесенко відверто критикує наполегливість Володимира Зеленського щодо ідеї прямих публічних переговорів з Володимиром Путіним. Він називає їхній потенційний тандем “абсолютним переговорним дисонансом”. “Чого я абсолютно не розумію, так це зацикленості Зеленського на зустрічі і переговорах з Путіним. Знаю, що будуть нагадувати про „стадіон, так стадіон“. Але Путін це не Порошенко, і у нього зовсім інша логіка, ніж у Зеленського, і мирні переговори це не бурлеск української публічної політики”, — зазначає політолог.

Ця метафора “стадіон, так стадіон” натякає на певні попередні політичні кампанії, де публічні, майже театралізовані заходи мали символічне значення. Однак, на думку Фесенка, Володимир Путін — це зовсім інший гравець, який діє за іншими правилами. Його не приваблюють публічні дебати чи емоційні виступи. Навпаки, російський диктатор є прихильником таємної дипломатії, де рішення приймаються за зачиненими дверима, а публічність може лише зашкодити його планам.

Путін: Не бажання зустрічатися

Політолог переконаний, що Володимир Путін не просто не бажає домовлятися з Зеленським, а навіть уникає особистої зустрічі з ним. Особливо він уникатиме будь-яких публічних мирних переговорів. Це створює глибоку невідповідність між підходами лідерів, що робить їхні переговори фактично неможливими.

“Путін і Зеленський — абсолютний переговорний дисонанс. Це не означає неможливість мирних переговорів між Україною і Росією. Такі переговори і можливі і необхідні, але не на вищому рівні і не про „стабільний і тривалий мир“. Домовлятися треба лише про припинення вогню, на рівні спецпредставників, або переговорних делегацій. Без переговорів на вищому рівні. Логіку переговорів треба міняти не лише американцям, а і нам також”, — наголошує Володимир Фесенко.

Ключ до миру: Припинення вогню та зміцнення позицій

Фесенко пропонує радикально змінити логіку переговорів. Замість спроб домовитися про “стабільний і тривалий мир” на найвищому рівні, слід зосередитися на досягненні припинення вогню. Це, на його думку, є єдиним реалістичним кроком у поточних умовах.

“Це єдиний спосіб припинити війну. Домовитись, наприклад по територіальному питанню, неможливо. І якщо Росія захоче розпочати нову війну, то її жодний договір не зупине. А щоб нової війни не відбулося, ми маємо теж не гаїти час, і стати ще сильніше. На сильних Путін не нападає”, — пояснює експерт свою стратегію.

Ідея полягає в тому, що досягнення припинення вогню через переговори на рівні спецпредставників чи делегацій є більш досяжною метою, ніж складні переговори про мир на найвищому рівні. Наступним, але не менш важливим кроком, є зміцнення обороноздатності України. Як наголошує Фесенко, сильна держава менш приваблива для агресії. Це не лише про військову міць, але й про економічну, політичну та соціальну стабільність.

Зміна парадигми: Що це означає для України?

Фесенко уточнює, що ця зміна підходу є необхідною для всіх сторін. Якщо раніше, за часів президентства Дональда Трампа, двосторонні переговори на найвищому рівні були одним із пріоритетів, то нинішній Білий дім, схоже, не наполягає на цьому так категорично.

Це означає, що Україні слід переглянути свою дипломатичну стратегію. Замість того, щоб сподіватися на вирішальну зустріч двох лідерів, необхідно зосередитися на більш прагматичних кроках: дипломатичне лобіювання припинення вогню, зміцнення міжнародної коаліції на підтримку України, та, найголовніше, постійне нарощування власного оборонного потенціалу.

Висновок: Шлях до реального миру

Слова Володимира Фесенка ставлять під сумнів усталену думку про необхідність прямих переговорів між Зеленським та Путіним. Його аналіз свідчить про те, що російський президент діє за зовсім іншою логікою, яка не передбачає публічних мирних перемовин. Реалістичний шлях до миру, на думку політолога, полягає у досягненні припинення вогню на більш низькому рівні переговорів та одночасному зміцненні України. Тільки сильна Україна зможе забезпечити собі безпеку та стабільне майбутнє, вільне від агресії.

Нагадуємо, що раніше Володимир Зеленський повідомляв, що Путін відмовився від переговорів з ним на полях саміту G7. Ця інформація лише підтверджує слова Фесенка про небажання російського президента йти на прямий діалог.