Міжнародний резонанс скандалу з дипломом голови НБУ
Кримінальне провадження щодо можливого використання головою Національного банку України Андрієм Пишним підроблених документів про освіту набуває всеукраїнського масштабу та починає перетворюватися на серйозну міжнародну репутаційну проблему для України. Іспанське видання Periodista Digital відкрито пов’язало цей скандал із довірою європейських донорів до української фінансової системи та особистою відповідальністю Президента України Володимира Зеленського, який подавав кандидатуру Пишного на затвердження до Верховної Ради.
Матеріал, опублікований Periodista Digital під заголовком «Фальшивий університетський диплом керівника Національного банку України? Скандал доходить до Зеленського на тлі $54 млрд допомоги», наголошує на тому, що йдеться вже не про анонімні чутки чи дописи у соціальних мережах. Після рішення Шевченківського районного суду Києва Державне бюро розслідувань (ДБР) зобов’язане провести перевірку щодо того, чи використовував Андрій Пишний підроблені документи для здобуття освіти за спеціальністю «Банківська справа».
Підставою для такого розслідування стали матеріали кримінальної справи, що датується 2007 роком, яка стосувалася посадовців Сумської філії «Університету сучасних знань». У судових документах було виявлено факти оформлення академічних довідок та інших документів на осіб, які насправді не проходили навчання у цьому навчальному закладі.
Економіст ідентифікує можливі докази
Економіст Борис Кушнірук стверджує, що, аналізуючи сукупність дат і реквізитів, йому вдалося ідентифікувати Андрія Пишного серед осіб, які отримали такі документи. За його версією, саме наявність цих сумнівних документів могла дозволити Пишному розпочати навчання одразу з четвертого курсу Української академії банківської справи. Там він у 2005 році отримав диплом спеціаліста. Важливо відзначити, що законодавство України вимагає від голови Національного банку України наявності профільної економічної або фінансової освіти, що робить це питання особливо критичним.
Запитання до перевірки кандидатури
Видання Periodista Digital ставить прямі запитання щодо того, хто і як саме перевіряв документи Андрія Пишного перед його призначенням на посаду. Особливо цікавить, чи були залучені до цієї перевірки Служба безпеки України (СБУ), Офіс Президента чи Верховна Рада. Нагадаємо, кандидатура Пишного була запропонована Володимиром Зеленським у жовтні 2022 року, і згодом за його призначення проголосували 290 народних депутатів.
Вплив на міжнародну допомогу
Іспанські журналісти роблять чіткий зв’язок між цією ситуацією та масштабами міжнародної підтримки, яку отримує Україна. За оцінками самого Національного банку України, пряма бюджетна допомога від міжнародних партнерів у 2026 році може сягнути близько 54 мільярдів доларів США. Автори статті підкреслюють, що, хоча ці кошти не перебувають в особистому розпорядженні голови Нацбанку, репутація керівника такого ключового фінансового регулятора безпосередньо впливає на рівень довіри донорів до всієї української фінансової системи.
Додатковий тиск з боку ЗМІ
Ситуація набуває додаткової гостроти через нещодавню публікацію агентства Bloomberg, яке повідомило про зростаюче невдоволення Володимира Зеленського роботою Андрія Пишного. За даними Bloomberg, Президента України не влаштовує надто жорстка монетарна політика НБУ, недостатня, на його думку, підтримка воєнної економіки, а також надмірна політична публічність керівника регулятора.
Як зазначає Periodista Digital, українська влада вже не може просто відмахнутися від цієї історії, трактуючи її як чергову інформаційну атаку. Видання відкрито закликало Андрія Пишного оприлюднити оригінали своїх документів, академічну справу та погодитися на проведення незалежної експертизи. Президенту ж Зеленському, на думку авторів статті, доведеться зробити непростий вибір: захищати репутацію незалежної державної інституції чи захищати конкретного посадовця.
Кожен новий день без вичерпних відповідей перестає бути технічною паузою і стає політичним рішенням.
— підсумовує іспанське видання Periodista Digital.
