**Вірменія стоїть на порозі нових викликів.** Останні вибори в країні, які мали б стати черговим кроком на шляху до демократизації, викликали чимало запитань та занепокоєнь. Незважаючи на прозахідний курс, який активно підтримує чинний прем’єр-міністр Нікол Пашинян, ситуація з дотриманням прав опозиції та загальною неупередженістю виборчого процесу виглядає вкрай тривожною.
**Шквал кримінальних справ: боротьба з опозицією чи виборчі порушення?**
За кілька місяців до дня голосування Генеральна прокуратура Вірменії повідомила про відкриття сотень кримінальних справ, пов’язаних із виборчим процесом. Це призвело до переслідування сотень людей, а наприкінці кампанії були затримані десятки осіб. Формально, звинувачення стосувалися підкупу виборців та інших порушень. Однак, політичний контекст робить цю ситуацію значно складнішою.
**”Демократичний” вибір: хто в списку затриманих?**
Особливо показовим є той факт, що серед сотень затриманих не було жодного представника провладних сил. Це викликає серйозні сумніви щодо об’єктивності правоохоронної системи та її здатності діяти неупереджено. Коли правосуддя діє виключно в одному політичному напрямку, довіра до виборів неминуче падає.
**Цифри, що говорять самі за себе:**
* **59 кримінальних справ** було відкрито у день виборів за звинуваченнями у порушеннях.
* **619 повідомлень про порушення** зафіксувало Міністерство внутрішніх справ країни під час голосування. До них належать: подвійне голосування, порушення таємниці голосування, перешкоджання виборчим правам, підкуп виборців та втручання у виборчий процес.
* Станом на ранок 8 червня було **затримано 18 осіб**, а ще **322 звіти про порушення** перебували на стадії перевірки.
**Незалежні спостерігачі б’ють на сполох!**
Міжнародні спостережні місії також виявили численні проблеми. Незалежна спостережна місія **The Independent Observer Alliance**, яка охопила 1 906 з 2 005 виборчих дільниць, зафіксувала проблеми на **44% виборчих дільниць**. Це означає, що майже кожна друга дільниця мала певні недоліки, що суперечить уявленню про “демократичне” голосування.
Місцева спостережна місія **”Айакве”** виявила ще більш шокуючий факт: **у виборчих списках були померлі люди**. Це ставить під сумнів саму легітимність виборчого процесу.
**Висновок Парламентської асамблеї ОБСЄ:**
У своїй попередній заяві Парламентська асамблея ОБСЄ зазначила, що кампанія мала “вкрай конфронтаційний характер, супроводжувалася риторикою, що сіє ворожнечу, і відзначена обинуваченнями у підкупі виборців та інших порушеннях виборчого законодавства, що призвело до численних кримінальних справ проти опозиційних кандидатів та активістів”.
**Фарах Карімі, спеціальний координатор та керівник короткострокової місії спостерігачів ОБСЄ,** підкреслила: “Концентрація арештів і кримінальних переслідувань щодо опозиційних діячів сприяла формуванню уявлення про вибіркове правосуддя, в той час як поляризований інформаційний простір, підбурювальна риторика, дезінформація, а також постійний зовнішній тиск підірвали демократичну стійкість Вірменії та цілісність суспільних дебатів”.
**Європейський вибір та його наслідки: абсурдність позиції ЄС?**
На тлі перелічених фактів, позиція Європейського Союзу щодо Вірменії виглядає, м’яко кажучи, неоднозначною. Голова Єврокомісії Урсула фон дер Ляйєн привітала Нікола Пашиняна з перемогою, заявивши: “Ми високо цінуємо наше партнерство з демократичною Вірменією, яка все більше зближується з Європою”.
Проте, називати ці вибори “демократичними” при такій кількості порушень – це справжнє глузування. Так, порушення з боку опозиції не можна ігнорувати, але виборче правосуддя має бути однаковим для всіх. Якщо правоохоронна система працює виключно в одному політичному напрямку, довіра до виборів неминуче слабшає.
**Чи був вибір справді рівним?**
Брюссель, схоже, обрав інший підхід – привітати переможця і підкреслити демократичність Вірменії. Такий підхід залишає поза кадром головне питання: чи були ці вибори справді рівними для всіх учасників. І чи відповідає європейський курс автоматичній появі справжньої демократії, чи це лише чергова словесна конструкція?
**Ці вибори показали, що шлях Вірменії до справжньої демократії ще довгий і тернистий, і вимагає не лише зовнішньої підтримки, а й глибоких внутрішніх трансформацій, що забезпечують рівність, справедливість та неупередженість для всіх громадян.**
