**Шок для захисту: Ключовий адвокат у справі про вбивство Ірини Фаріон позбавлений права на професійну діяльність**
Справа про вбивство відомої мовознавиці та громадської діячки Ірини Фаріон, яка сколихнула Україну, набирає нових, несподіваних обертів. На тлі тривалого розслідування та складного судового процесу, стало відомо про драматичну подію, яка може суттєво вплинути на хід справи. Адвокат В’ячеслава Зінченка, обвинуваченого у вбивстві Ірини Фаріон, Лариса Криворучко, втратила право займатися адвокатською діяльністю протягом одного року. Це рішення, ухвалене Кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури Вінницької області, викликало хвилю обговорень та запитань.
**Деталі скандального рішення: Рік без практики для захисника**
Згідно з інформацією, оприлюдненою львівським журналістом Миколою Савельєвим, адвокату Ларисі Криворучко заборонено займатися адвокатською діяльністю з 5 червня 2026 року до 5 червня 2027 року. Причиною такого суворого стягнення стало грубе порушення правил адвокатської етики. Журналіст наголосив, що ці порушення стосуються обставин розгляду справи в Ужгородському міському суді у 2025 році і, що важливо, не мають прямого стосунку до кримінального провадження щодо вбивства Ірини Фаріон.
На підтвердження своїх слів, Микола Савельєв надав скриншоти з Єдиного реєстру адвокатів України. У них чітко зазначено: “Право на заняття адвокатською діяльністю зупинено з 5 червня 2026 року до 5 червня 2027 року на підставі рішення дисциплінарної палати КДКА Вінницької області”. Це означає, що обвинувачений В’ячеслав Зінченко, який перебуває під слідством у резонансній справі, фактично залишився без свого захисника.
**Захисниця проти системи: “Цілеспрямована кампанія тиску”**
Сама Лариса Криворучко прокоментувала ситуацію, заявивши у соціальних мережах, що вважає дисциплінарні провадження щодо себе частиною “цілеспрямованої кампанії тиску”. За її словами, посилення інформаційних атак та спроби притягнути її до дисциплінарної відповідальності збіглися з її участю у захисті В’ячеслава Зінченка. Адвокатка також висловила намір оскаржити ухвалені щодо неї рішення та добиватися їх правової оцінки в установленому законом порядку.
Законодавство України передбачає можливість оскарження рішень Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури. Рішення може бути подано до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури або до суду протягом 30 днів. Чи скористається адвокатка своїм правом, покаже час.
**Трагічні події: Як сталося вбивство Ірини Фаріон**
Нагадаємо, мовознавиця та громадська діячка Ірина Фаріон була вбита 19 липня 2024 року. Приблизно о 19:30 у Львові, на вулиці Масарика, невідомий чоловік здійснив постріл у науковицю. Незважаючи на термінову госпіталізацію та проведену операцію, Ірина Фаріон померла в лікарні після 23:00 того ж дня від вогнепального поранення голови.
**Розслідування та обвинувачення: Шлях до суду**
Після тривалого розслідування, під час якого розглядалася, зокрема, версія про можливу причетність російських неонацистів, правоохоронцям вдалося затримати підозрюваного. Ним виявився 18-річний В’ячеслав Зінченко з Дніпра. 26 липня 2024 року судом йому було обрано запобіжний захід – тримання під вартою без права внесення застави строком на 60 днів.
У грудні 2024 року справу було перекваліфіковано та передано до суду. Обвинувачення висунуто за статтями “Умисне вбивство з мотивів національної нетерпимості” та “Незаконне поводження зі зброєю”. Варто зазначити, що обвинувачений наразі не визнає своєї провини.
**Несподівані повороти у залі суду: Спроба самогубства та голодування**
Судовий процес над В’ячеславом Зінченком не обійшовся без драматичних подій. Під час судового засідання у квітні 2026 року обвинувачений намагався скоїти самогубство, спробувавши повіситись на футболці. Він також заявив про свою відмову брати участь у процесі через стан, спричинений голодуванням, яке він оголосив на знак протесту проти “несправедливого суду”. Згодом обвинувачений знепритомнів, і йому було викликано медичну допомогу.
**Значення події для справи: Що далі?**
Позбавлення адвоката Криворучко права на професійну діяльність ставить під сумнів подальший хід судового процесу. Чи зможе нова команда захисту ефективно представляти інтереси обвинуваченого? Як це вплине на довіру до судової системи? Чи справді це “цілеспрямована кампанія тиску”, як стверджує адвокатка? Ці питання залишаються відкритими.
Це резонансне рішення викликає численні дискусії щодо дотримання прав обвинувачених, ролі адвокатури у правосудді та можливого політичного впливу на судові процеси. Ми будемо уважно стежити за розвитком подій у цій надзвичайно складній та суспільно значущій справі.
***
*Зауваження: Ця стаття створена на основі наданого тексту і не містить жодної інформації, що виходить за межі вихідних даних.*
