Напруга на міжнародній арені зростає, а разом з нею – і питання про прозорість військової інформації. Останні події навколо потенційного конфлікту зі Сполученими Штатами та Іраном викликають особливе занепокоєння. Віцепрезидент США Джей Ді Венс, відомий своєю скептичною позицією щодо “вічних війн”, висунув серйозні сумніви щодо оцінок Пентагону щодо перебігу війни з Іраном. Це ставить під сумнів достовірність інформації, яка потрапляє до президента Дональда Трампа, та може мати далекосяжні наслідки для глобальної безпеки.
Венс ставить під сумнів офіційну картину
За даними видання The Atlantic, віцепрезидент Венс неодноразово висловлював свої занепокоєння на закритих зустрічах, зокрема, цікавлячись, чи не применшує Міністерство оборони масштаби скорочення запасів американських ракет. Це питання є надзвичайно важливим, адже нестача боєприпасів може мати критичні наслідки для здатності США захищати своїх союзників у різних регіонах світу, включаючи Тайвань, Південну Корею та Європу.
Хоча міністр оборони Піт Гегсет та голова Об’єднаного комітету начальників штабів генерал Ден Кейн публічно запевняли у значних запасах американської зброї та описували втрати іранських сил як катастрофічні, радники Венса вважають, що картина, яку надає Пентагон, є надто оптимістичною і може вводити в оману. Сам Венс, коментуючи ситуацію, відзначив, що глава Пентагону «відмінно справляється зі своєю роботою», а Білий дім наголосив, що віцепрезидент «ставить багато гострих питань щодо стратегічного планування, як і всі члени команди президента з національної безпеки».
Трамп вірить у “безмежні” запаси, але розвідка попереджає
Президент Трамп, повторюючи заяви керівництва Пентагону, стверджував, що завдані удари вже є перемогою, а запаси ключових видів озброєнь — «практично безмежні». Однак джерела, знайомі з розвідданими, наголошують, що офіційні оцінки Пентагону можуть не відображати повної картини.
За внутрішніми оцінками, Іран зберігає значну частину своїх військово-повітряних сил, ракетних комплексів та малих швидкісних катерів, здатних перешкоджати судноплавству в Ормузькій протоці. Це ставить під сумнів твердження про «повний контроль» над повітряним простором Ірану, особливо враховуючи, що іранські сили збили американський винищувач у квітні, а також щодня відновлюють дедалі більше ракетних установок.
Дефіцит озброєнь: реальна загроза
Використання ключових видів озброєнь, таких як перехоплювачі ракет, ракети Tomahawk та Joint Air-to-Surface Standoff, призвело до серйозного дефіциту. За оцінками Центру стратегічних і міжнародних досліджень, США могли витратити понад половину довоєнних запасів чотирьох ключових типів боєприпасів. Цей дефіцит був посилений повільним виробництвом та постачанням озброєнь Україні та Ізраїлю ще до війни з Іраном.
Представники Пентагону раніше попереджали, що такий дефіцит може поставити під загрозу здатність США перемогти у потенційному конфлікті проти Росії або Китаю. Речник Пентагону Шон Парнелл заявив, що керівництво оборонного відомства «послідовно надає президенту повну, неупереджену картину», а генерал Кейн був «точним, акуратним і всебічним» у своїх оцінках. Однак, сумніви Венса свідчать про існування іншої, можливо, менш райдужної, інформації.
Політичний вимір та пошук деескалації
Скептицизм Венса щодо доцільності ударів по Ірану має й політичний вимір. Він є давнім противником «вічних війн» і вважає, що ресурси США слід спрямовувати на внутрішні потреби. Ще до призначення на посаду віцепрезидента він попереджав про виснаження критично важливих запасів американської зброї через допомогу Україні.
Нещодавня відсутність Венса на переговорах щодо Ірану в Пакистані, де головними представниками США мали стати спецпосланець Стів Віткофф і Джаред Кушнер, також викликала запитання. Офіційною причиною назвали дипломатичний протокол та склад іранської делегації. Однак, ця відсутність може свідчити про певне розходження у підходах до врегулювання конфлікту.
Тим часом, США та Іран продовжують шукати шляхи деескалації. Держсекретар Марко Рубіо зазначив, що нова пропозиція Тегерана щодо ядерного питання є «кращою, ніж очікували» у Вашингтоні, але ключова умова США залишається незмінною — Іран не повинен отримати ядерну зброю. Також повідомлялося про пропозицію Ірану щодо відкриття Ормузької протоки та зниження напруженості, але без негайного врегулювання суперечок довкола ядерної програми. Такий підхід не влаштовує Вашингтон, оскільки саме ядерна програма залишається головною причиною конфлікту.
Чи вдасться США уникнути нового масштабного конфлікту? Чи буде військове керівництво повністю відвертим з президентом? Відповіді на ці питання визначатимуть майбутнє не лише Сполучених Штатів, але й усього світу. Слідкуйте за новинами та аналітикою, щоб бути в курсі найважливіших подій!
