Важливе рішення суду: вчителю математики надали відстрочку від мобілізації
Черкаський окружний адміністративний суд скасував рішення призовної комісії, яка відмовила вчителю математики у наданні відстрочки від мобілізації. Причиною відмови було названо нібито невідповідність освіти займаній посаді, проте суд встановив, що така вимога не передбачена чинним законодавством для педагогічних працівників.
Деталі справи
Чоловік, який працює вчителем математики в Опорному закладі освіти «Новодмитрівський ліцей» Новодмитрівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, з 10 лютого 2026 року обіймав посаду вчителя математики на 0,83 тарифної ставки. 8 червня 2026 року він подав документи через портал «Дія» для оформлення відстрочки від призову під час мобілізації.
Однак, вже 12 червня того ж року призовна комісія ухвалила рішення про відмову, сформулювавши причину як «освіта не відповідає займаній посаді». З таким рішенням педагог не погодився і звернувся до адміністративного суду.
Вимоги позивача та позиція відповідача
Чоловік вимагав скасувати відмову, надати йому відстрочку та внести відповідні відомості до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов’язаних та резервістів. Під час розгляду справи представник відповідача стверджував, що після нової заяви від 26 червня, комісія нібито вже надала позивачеві відстрочку 1 липня. Однак, жодного документального підтвердження цього суду надано не було.
Рішення суду та його обґрунтування
Суд, розглядаючи справу, звернув увагу на положення статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та постанови Кабміну №560, яка регулює процедуру призову під час мобілізації. Зокрема, для педагогічних працівників закладів загальної середньої освіти документом, що підтверджує право на відстрочку, є довідка закладу освіти про займану посаду за основним місцем роботи та розмір частки ставки.
Як зазначено у рішенні суду у справі № 580/6570/26, в переліку документів, визначеному Порядком №560, відсутня окрема вимога щодо підтвердження відповідності отриманої освіти посаді педагога. Оскільки навчальний заклад підтвердив, що чоловік працює вчителем математики за основним місцем роботи на 0,83 ставки, суд дійшов висновку, що комісія безпідставно відмовила йому у відстрочці саме через освіту.
Суд пояснив, що такий спосіб захисту є необхідним для реального поновлення порушеного права. Якщо всі передбачені законом умови виконані, орган влади не може повторно залишати питання без вирішення або змушувати людину знову звертатися до суду.
Таким чином, Черкаський окружний адміністративний суд не лише скасував рішення комісії, а й визнав відмову протиправною та зобов’язав відповідача надати чоловікові відстрочку від призову під час мобілізації. Крім того, орган має внести інформацію про відстрочку до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов’язаних та резервістів.
У результаті позов було задоволено повністю. На користь позивача з відповідача стягнули 1 331,20 грн судового збору.
