Черкаський окружний адміністративний суд відмовив військовозобов’язаному з епілепсією у задоволенні позову
Історія справи
Черкаський окружний адміністративний суд виніс рішення у справі, яка стосується військовозобов’язаного з діагностованою епілепсією. Чоловік намагався оскаржити висновок військово-лікарської комісії (ВЛК), яка за один день визнала його придатним до військової служби у тилових частинах.
Згідно з повідомленням «Судово-юридичної газети», позивач, у якого діагностовано епілепсію із судомними нападами, звернувся до суду з вимогою скасувати рішення комісії. Справа має номер 580/8413/26.
21 червня 2026 року військовозобов’язаний пройшов медичний огляд у Звенигородській багатопрофільній лікарні на базі ТЦК та СП. Того ж дня ВЛК сформувала довідку, встановивши такі діагнози: «Епілепсія з рідкими нападами» та «Далекозорість в 1,0 Д обох очей». На підставі статті 22б графи II Розкладу хвороб, чоловіка визнали придатним до служби у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП, навчальних центрах, медичних підрозділах та підрозділах логістики.
Аргументи позивача
Не погоджуючись із висновком ВЛК, позивач висунув наступні аргументи:
- Медичний огляд було проведено за спрощеною процедурою, всього за один день.
- Комісія проігнорувала його анамнез та попередні медичні документи за 2024 рік, які свідчили про хронічну алкогольну енцефалопатію та повторювані судомні напади.
- Позивача мали направити на повноцінне стаціонарне обстеження до спеціалізованого медичного закладу.
Рішення суду та його обґрунтування
Черкаський окружний адміністративний суд повністю відхилив вимоги позивача, спираючись на кілька юридичних підстав.
Суд встановив, що Положення № 402 про військово-лікарську експертизу передбачає чіткий позасудовий порядок оскарження. У разі незгоди з висновком ВЛК районного чи міського рівня, військовозобов’язаний зобов’язаний спочатку звернутися до ВЛК вищого рівня, а саме до обласного ТЦК або Центральної військово-лікарської комісії (ЦВЛК), для проведення повторного чи контрольного огляду. Позивач такого кроку не зробив і до обласної ВЛК зі скаргою не звертався.
Матеріали справи підтвердили, що 21 червня чоловік пройшов огляд у всіх обов’язкових спеціалістів: терапевта, хірурга, невропатолога, офтальмолога, отоларинголога та психіатра. Крім того, йому було проведено необхідні лабораторні та інструментальні дослідження, зокрема аналізи крові й сечі, а також флюорографію. Отже, суд не виявив процедурних порушень під час проведення огляду.
Суд також наголосив, що оцінка медичних показників, встановлення діагнозів та визначення ступеня придатності до військової служби належать до виключної компетенції лікарів ВЛК. Зважаючи на усталену практику Верховного Суду, суд підкреслив, що не має права втручатися у дискреційні повноваження медичних комісій та оцінювати обґрунтованість діагнозу, оскільки для цього потрібні спеціальні медичні знання.
З огляду на ці обставини, суд визнав рішення ВЛК правомірним.
Подальші кроки
Позивач має право оскаржити це рішення в апеляційній інстанції протягом 30 днів з моменту його винесення.
Важливість індивідуального підходу до визначення придатності
Слід зазначити, що раніше експерти вже повідомляли про важливість індивідуального підходу до визначення придатності до військової служби. Сам діагноз не є остаточним критерієм. ВЛК враховує перебіг захворювання, ступінь порушення функцій організму, наявність ускладнень та відповідність стану певним критеріям, зазначеним у Розкладі хвороб. Саме тому двоє людей з однаковим діагнозом можуть отримати різні висновки ВЛК.
