Українське законодавство, особливо в умовах мобілізації, вимагає точності та чіткості у веденні військового обліку. На жаль, недбалість у документах, яка сягає корінням минулого, може мати серйозні наслідки. Показовою є справа, де чоловіка було незаконно засуджено до позбавлення волі за ухилення від мобілізації через буквальне трактування формулювання “знятий з військового обліку” замість “виключений”. Ця справа дійшла до Верховного Суду, який став на бік громадянина, скасувавши трирічний вирок.
Справа, що вразила: відсутність ключового слова коштувала свободи
Історія розпочинається з чоловіка, який у 1999 році був визнаний непридатним до військової служби за станом здоров’я. Відповідно, його було “знято з військового обліку”. Однак, через понад два десятиліття, у жовтні 2023 року, ситуація набула несподіваного повороту. Чоловіка, який перебував на обліку та вважався придатним до служби, зупинили у ТЦК та СП, де він відмовився отримати повістку. Пізніше він не з’явився до збірного пункту для мобілізації. Його дії були кваліфіковані як ухилення від призову на військову службу під час мобілізації.
Адвокати наполягали на тому, що їхній клієнт не може бути суб’єктом цього злочину, адже ще у 1999 році його виключили з військового обліку за станом здоров’я, що було зафіксовано в обліковій картці, тимчасовому посвідченні та паспорті.
Суди першої та апеляційної інстанцій: технічна помилка чи справжня недбалість?
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області визнав чоловіка винним, призначивши йому три роки позбавлення волі. Основний аргумент суду полягав у тому, що у документах було зазначено “знятий з військового обліку”, а не “виключений”. Суд першої інстанції не врахував доводи захисту про виключення з обліку ще у 1999 році. Вінницький апеляційний суд підтримав цю позицію, залишивши вирок без змін.
Верховний Суд: перегляд справи та відновлення справедливості
Однак, Касаційний кримінальний суд у складі Верховного Суду став на бік чоловіка. Суд не погодився з позицією нижчих інстанцій, яка базувалася виключно на формулюванні “знятий з військового обліку”. Верховний Суд пояснив, що на момент визнання чоловіка непридатним до служби у 1999 році, законодавство та підзаконні акти використовували іншу термінологію.
Законодавство, чинне до 31 липня 1999 року, передбачало “зняття з військового обліку” для громадян, визнаних ВЛК непридатними до служби. Поняття “виключення з військового обліку” з’явилося пізніше. Хоча на момент ухвалення рішення про непридатність чоловіка вже діяла нова редакція закону, підзаконні акти Міністерства оборони ще не встигли привести у відповідність. У них все ще використовувалося формулювання “непридатний до військової служби зі зняттям з військового обліку”.
Верховний Суд наголосив, що у випадках, коли особу визнавали повністю непридатною до служби, таке формулювання фактично означало її остаточне виключення з військового обліку. Суд підкреслив важливість враховувати не лише технічне формулювання, а й зміст відповідного рішення держави. Оскільки чоловіка визнали повністю непридатним до служби за станом здоров’я, його правовий статус відповідав статусу особи, виключеної з військового обліку.
Суд також звернув увагу на зміни до Положення про військово-лікарську експертизу, внесені у квітні 2024 року, які дозволили повторний медогляд для осіб, раніше визнаних непридатними. Однак, ці зміни набули чинності вже після подій, які стали підставою для обвинувачення. Тому, склад кримінального правопорушення мав оцінюватися відповідно до законодавства, чинного на момент вчинення діяння.
Висновок: важливість точного формулювання та суті рішення
У результаті, Верховний Суд скасував вирок чоловікові та закрив кримінальне провадження через відсутність у його діях складу кримінального правопорушення. Ця справа демонструє, як буквальне трактування законодавства без урахування його історичного контексту та суті прийнятих рішень може призвести до судових помилок.
Для громадян, які зіткнулися з подібними проблемами, юристи радять: у разі незаконного поновлення на військовому обліку, першочергово слід надіслати до ТЦК письмову заяву з описом вкладення, вимагаючи пояснень та виключення з обліку. У разі відмови, необхідно звертатися з позовом до окружного адміністративного суду.
