Інцидент на екскурсії: Вчитель застосував силу до учня через сувенірний ніж
В одному з навчальних закладів Хмельниччини стався прикрий випадок, коли вчитель трудового навчання та інформатики був визнаний винним у заподіянні легких тілесних ушкоджень 11-річному школяреві. Педагог застосував фізичну силу, намагаючись забрати у дитини сувенірний ніж під час екскурсії. Про це йдеться у вироку Кам’янець-Подільського міськрайонного суду.
Подія мала місце 25 березня 2024 року в історичній частині Кам’янця-Подільського, куди учні прибули на заплановану екскурсію. За матеріалами справи, хлопчик незадовго до цього придбав у місті Хотин сувенірний ніж і мав намір показати його своїм друзям.
Позиція потерпілого та свідків
Суд встановив, що вчитель, вважаючи предмет небезпечним, спробував відібрати його, застосувавши до дитини фізичну силу. Потерпілий у суді пояснив, що не погрожував ножем і не розмахував ним. За його словами, педагог схопив його за шию та вухо, а потім двічі вдарив головою об дерев’яну лавку, намагаючись заволодіти сувеніром.
Показання потерпілого були підтверджені свідченнями двох неповнолітніх учнів, які були присутні під час інциденту.
Позиція обвинуваченого
Сам обвинувачений вчитель своєї вини не визнав. Він стверджував, що його дії були зумовлені виключно міркуваннями безпеки. Педагог висловлював побоювання, що дитина може випадково поранити інших школярів. Вчитель також заперечував, що душив хлопчика чи навмисно завдавав йому тілесних ушкоджень.
Рішення суду та доказова база
Незважаючи на заперечення обвинуваченого, суд визнав переконливими зібрані докази. До них увійшли показання потерпілого, свідків, результати проведених судово-медичних експертиз, слідчих експериментів, а також відеозапис, що документує завершення конфлікту.
За рішенням суду, педагог зобов’язаний компенсувати близько 1 тисячі гривень матеріальної шкоди, пов’язаної з лікуванням дитини. Крім того, йому призначено виплатити 25 тисяч гривень моральної компенсації потерпілому. Також вчитель має відшкодувати державі понад 16 тисяч гривень витрат на проведення експертиз.
Обтяжуючі обставини та покарання
Суд також врахував, що кримінальний проступок було вчинено щодо малолітньої дитини та у присутності інших дітей. Ці обставини були визнані обтяжуючими.
Вчителю було призначено покарання у вигляді штрафу. Однак, його звільнили від сплати цього штрафу через закінчення строків давності. Це пов’язано з тим, що з моменту вчинення правопорушення минуло понад два роки.
