Пілот БпЛА, молодший сержант Мар’ян Пенкальський, зник безвісти в ніч проти 19 грудня 2024 року неподалік міста Добропілля на Донеччині. Через півтора місяця його тіло знайшли за кілька кілометрів від місця базування підрозділу. Обставини загибелі викликають серйозні запитання, а родина заявляє про ймовірне умисне вбивство військовослужбовця його співслуживцями.

Родина 33-річного молодшого сержанта Мар’яна Пенкальського, пілота БпЛА 503-го окремого батальйону морської піхоти, стверджує, що його було вбито. Військового знайшли без голови та внутрішніх органів, із закладеними за спину руками. Це виявилося після того, як його офіційно оформили як зниклого безвісти, а згодом військова частина подала його зникнення як самовільне залишення частини (СЗЧ). Така кваліфікація стала перешкодою для отримання родиною виплат за загиблого.

Того ж дня, коли Мар’ян зник, командир роти Сергій Вихованець подав рапорт про те, що боєць нібито втік зі зброєю та автомобілем.

Зник разом зі зброєю та машиною. Про це я доповів. Ми подали його в СЗЧ, бо хто його знає.

— Сергій Вихованець

Командир запевнив, що спершу цілий день організовував пошуки зниклого військовослужбовця, оскільки той «був відповідальною людиною» і версія про СЗЧ одразу видавалася сумнівною. Вихованець позитивно відгукується про підлеглого і не вірить у версію суїциду, зазначаючи, що стосунки в родині бійця були добрими, а конфліктів у підрозділі Мар’ян не мав. Версії про борги через онлайн-ставки чи про ворожу диверсійну групу командир також відкидає.

Було припущення, що його вбили. За що і хто — не знаю.

— Сергій Вихованець

Він додав, що Мар’ян належав до вмотивованих військовослужбовців, до якого під час служби в підрозділі не було жодних питань.

Він був мужиком у хорошому розумінні цього слова. Сказати про те, щоб він рвався — давайте я піду і виграю війну, то ні. Але ініціативи були. Жодного разу я не чув, що він зловживав алкоголем, і не робив йому жодних зауважень.

— Сергій Вихованець

Шокуючі деталі та свідчення родини

На початку лютого, коли дружина Мар’яна Ірина Пенкальська намагалася дізнатися у представників частини про стан знайденого тіла, їй повідомили шокуючу інформацію.

Мені сказали: голови немає. Я кажу: як немає голови? Люди так не помирають — без голови, шиї та внутрішніх органів.

— Ірина Пенкальська

У сповіщенні, яке принесли родині з ТЦК, причину смерті не зазначили. Рідні та адвокатка родини Тетяна Садовська переконані: обставини вказують на те, що Мар’яна позбавили життя з особливою жорстокістю. Ірина розповідає, що на родину чинили психологічний тиск, наполягаючи на якнайшвидшому похованні, «пояснюючи це тим, що тіло швидко псується».

Дружина загиблого припускає, що чоловіка могли вбити «свої»:

Думаю, що це свої. Але підстав я не знаю, тому що він мені завжди розповідав, що у нього все добре, конфліктів ні з ким немає. Я не знаю, за що й чому. У частині його дуже хвалили. Коли зателефонували, казали, що він дуже класний військовий був, виконував усі завдання. У нього не було проблем на службі.

— Ірина Пенкальська

За її словами, автомобіль чоловіка якимось чином опинився у військовослужбовців іншого підрозділу — скандальної «Скелі». Після повторної експертизи з’ясувалося, що на поховання родині віддали не все тіло. Частину останків, знайдених на місці події (фрагменти черепа, щелеп) до Львова не передали.

За словами адвокатки Тетяни Садовської, деякі фрагменти тіла досі перебувають у різних місцях, не ідентифіковані, а ДНК із них за понад півтора року так і не відібрали. Вона вимагає віддати родині всі останки разом, а не частинами.

Потім третій похорон переживати через цю недбалість — це не по-людськи і дуже жорстоко.

— Тетяна Садовська

Позиція побратима та судові перипетії

Побратим загиблого, який побажав залишитися анонімним, погодився говорити з журналістами.

Я з ним прослужив доволі довго. Підстави вважати, що Мар’ян міг скоїти самогубство, немає жодної. Він, навпаки, радів з того, що у нього народилася третя дитина. Вважаю, що це вбивство.

— Побратим Мар’яна Пенкальського

Він розповів, що шапка Мар’яна лежала поруч із тілом і була прострелена: вхідний отвір на лобі, вихідний — на потилиці. Побратим припускає, що голову від тіла могли відділити звірі, оскільки воно пролежало в посадці півтора місяця. У версію СЗЧ побратим не вірить:

Якщо людина йде у СЗЧ, вона прямує, очевидно, в той бік, звідки родом. Додому Мар’ян не прийшов.

— Побратим Мар’яна Пенкальського

Він додає:

У мене багато питань до слідства. Вони закрили це як самогубство, але я з цим категорично не погоджуюся.

— Побратим Мар’яна Пенкальського

Через рік після того, як знайшли тіло, військова частина звернулася до ДБР із заявою про самовільне залишення служби. Через версію СЗЧ родина позбавлена виплат. Дружина бійця Ірина Пенкальська з адвокаткою виграли адміністративний суд, який скасував акти службового розслідування і внутрішні накази частини як незаконні. Проте заробітну плату та виплати родині так і не повернули, оскільки провадження про СЗЧ залишається відкритим.

Рідні домагаються, щоб провадження щодо СЗЧ закрили не «у зв’язку зі смертю», а на підставі реабілітації через недоведеність вини, щоб діти Мар’яна отримали соціальний захист.

Ексрадник міністра оборони Сергій Стерненко, говорячи про катування у деяких підрозділах, серед прикладів назвав саме історію з Мар’яном Пенкальським. Юрист рекомендує заздалегідь збирати докази, які підтверджують поважність причин відсутності.