Судові процеси, пов’язані з мобілізацією, часто виявляють тонкощі законодавства та процедур. Одним із таких випадків стало оскарження мобілізації чоловіком, який посилався на штамп “невійськовозобов’язаний” у своєму паспорті. Івано-Франківський окружний адміністративний суд розглянув справу та виніс рішення, яке проливає світло на трактування такого запису.
Деталі справи та позиція позивача
Чоловік подав позов, вимагаючи визнати протиправними дії Територіального центру комплектування та соціальної підтримки (ТЦК та СП) і військової частини щодо його призову. Він наполягав на скасуванні наказу про мобілізацію та наказу про зарахування його до списків особового складу. Основний аргумент позивача полягав у тому, що на момент мобілізації він не мав статусу військовозобов’язаного, оскільки раніше нібито був виключений з військового обліку. Як докази він надавав штамп у паспорті та відомості зі старої обліково-послужної картки.
Штамп у паспорті та військово-облікові документи: що стало ключовим
У 2005 році військово-лікарська комісія (ВЛК) визнала чоловіка непридатним до військової служби в мирний час та обмежено придатним у воєнний час. Документи також передбачали його повторний медичний огляд у 2010 році. 15 квітня 2010 року Коломийський об’єднаний міський військовий комісаріат Івано-Франківської області поставив у його паспорті штамп “невійськовозобов’язаний”.
Однак, як встановив суд, в обліково-послужній картці позивача, яка є основним документом військового обліку, не було жодних відомостей про його виключення з військового обліку. Саме ця обставина стала вирішальною для суду.
Позиція суду: паспорт не є військово-обліковим документом
Суд наголосив, що паспорт громадянина України за своїм правовим статусом не є військово-обліковим документом. Тому відмітка в паспорті сама по собі не може підтверджувати факт виключення особи з військового обліку.
Паспорт громадянина України за своїм правовим статусом військово-обліковим документом не є.
Крім того, суд розмежував поняття “невійськовозобов’язаний” та “виключений з військового обліку”. Згідно з Законом України “Про військовий обов’язок і військову службу”, існує чіткий перелік категорій громадян (допризовники, призовники, військовослужбовці, військовозобов’язані та резервісти), а окремої категорії “невійськовозобов’язаний” закон не передбачає.
Саме по собі використання в паспорті такої формулювання не свідчить про проходження передбаченої законом процедури виключення особи з військового обліку.
Повторний огляд ВЛК та мобілізація
9 січня 2026 року чоловік пройшов повторний медичний огляд ВЛК. За його результатами його визнали придатним до військової служби, зокрема до служби на підводних човнах, надводних кораблях, у морській піхоті, Десантно-штурмових військах, спеціальних спорудах і підрозділах спеціального призначення. Суд зазначив, що раніше встановлений статус “непридатний у мирний час, обмежено придатний у воєнний час” не був рівнозначним рішенню про виключення з військового обліку.
Документи 2005 року підтверджували лише визначення ступеня придатності, але не містили рішення про виключення чоловіка з військового обліку.
Важливою є також зміна законодавства: з 4 травня 2024 року статуси “обмежено придатний до військової служби” та “непридатний у мирний час, обмежено придатний у воєнний час” були скасовані, а для громадян, які раніше мали такий статус, передбачено повторний медичний огляд.
Рішення ТЦК та СП та військової частини
10 січня 2026 року начальник відповідного ТЦК видав наказ про призов військовозобов’язаних та резервістів на військову службу під час мобілізації. Позивача було призвано та направлено до військової частини. ТЦК обґрунтував своє рішення висновком ВЛК про придатність чоловіка до служби та відсутністю у нього підтвердженого права на відстрочку.
10 січня 2026 року, враховуючи висновок про придатність та відсутність права на відстрочку від мобілізації відповідно до статті 23 Закону України „Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію“, його призвали на військову службу та направили до військової частини.
Військова частина, у свою чергу, заперечувала проти позову, зазначаючи, що наказ про зарахування до списків особового складу є актом індивідуальної дії, який вичерпав свою дію фактом виконання, і його скасування неможливе.
Висновок суду
За результатами розгляду справи, суд не знайшов документального підтвердження того, що чоловіка було виключено з військового обліку. Натомість, матеріали справи свідчили про його придатність до військової служби за результатами ВЛК у січні 2026 року. Позивач також не надав доказів наявності бронювання, права на відстрочку або чинного рішення про непридатність до військової служби за станом здоров’я на момент призову.
Після оцінки всіх доказів суд не встановив документального підтвердження того, що чоловік був виключений з військового обліку.
Суд зазначив, що за наявності передбачених законом підстав, чоловік може звернутися до військової частини з рапортом про звільнення з військової служби відповідно до статті 26 Закону України “Про військовий обов’язок і військову службу”.
Рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду може бути оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом 30 днів.
