Історія одного студента, якому Територіальний центр комплектування та соціальної підтримки (ТЦК та СП) скасував відстрочку від мобілізації та призвав до війська, завершилася рішенням суду на його користь. Цей випадок підкреслює важливість дотримання законних процедур та прав громадян у процесі мобілізації.
Конфліктна ситуація: Скасування відстрочки та мобілізація
Студент, який навчався на денній формі за спеціальністю «Аудіовізуальне мистецтво та виробництво» у приватному «Київському університеті культури», отримав відстрочку від мобілізації. Згідно з інформацією з ЄДЕБО, він здобував ступінь бакалавра без порушення послідовності освіти, а його навчання мало тривати до 30 червня 2027 року. Ця відстрочка була підтверджена в застосунку «Резерв+».
Проте, ТЦК та СП провів перевірку та дійшов висновку, що студент не відвідує заняття та не навчається, вступаючи до вишу нібито з метою ухилення від служби. На цій підставі, 16 травня 2026 року, комісія скасувала його відстрочку через «невиконання навчального плану та вступ із метою ухилення від служби». Того ж дня керівник ТЦК видав наказ про призов чоловіка, а командир військової частини зарахував його до списків особового складу.
Звернення до суду та позиція сторін
Не погоджуючись із рішенням, студент звернувся до суду. Він вимагав скасувати накази про мобілізацію та зарахування до військової частини, зобов’язати звільнити його зі служби та поновити облікові дані.
У суді представники ТЦК наполягали на законності скасування відстрочки через відсутність навчання, стверджуючи, що скасування призову вже не відновить права чоловіка. Військова частина, у свою чергу, посилалася на рішення Верховного Суду щодо незворотності мобілізації та відсутність у командира повноважень перевіряти рішення ТЦК.
Однак, «Київський університет культури» надав довідку, яка підтверджувала, що студент відвідував заняття та не був відрахований.
Рішення суду: Захист прав та законності
Суд, розглядаючи справу, взяв до уваги постанову Кабміну № 560, яка передбачає, що відстрочку можна скасувати лише у разі втрати чи зміни підстав для її надання. ТЦК не зміг надати жодних доказів відрахування або переведення студента.
Суд наголосив, що оцінку навчання та відвідування занять може надавати виключно навчальний заклад. ТЦК не має права самостійно робити висновки щодо навчального процесу, підміняючи собою університет.
Більше того, суд вийшов за межі позову та самостійно скасував первинне рішення ТЦК про анулювання відстрочки, вважаючи це необхідним для відновлення прав студента. Аргумент про «незворотність мобілізації» був відхилений, оскільки у цій справі оскаржувався незаконний призов студента з чинною відстрочкою, а не рішення військово-лікарської комісії.
Звертаючись до практики Європейського суду з прав людини, суд підкреслив, що помилки державних органів не повинні виправлятися за рахунок громадян.
Результати розгляду справи
Закарпатський окружний адміністративний суд частково задовольнив позовні вимоги студента:
- Визнав протиправним та скасував рішення комісії ТЦК від 16 травня 2026 року про скасування відстрочки.
- Визнав протиправним та скасував наказ начальника ТЦК № М250 від 16 травня 2026 року про призов чоловіка на військову службу.
- Визнав протиправним та скасував наказ командира військової частини № 138 від 16 травня 2026 року в частині зарахування позивача до особового складу.
- Зобов’язав військову частину звільнити чоловіка з військової служби та виключити його зі списків особового складу.
- Стягнув на користь позивача 2 129,92 грн судового збору за рахунок бюджетних асигнувань ТЦК.
Вимога щодо відновлення військово-облікових даних була визнана передчасною до фактичного звільнення чоловіка з військової частини.
Ця справа є важливим прецедентом, який підкреслює необхідність ретельного дотримання законодавства та прав громадян під час мобілізаційних процесів.
