Перейти до змісту
Усі новини

Є новіші новини

Інші новини

Обіцянки Дональда Трампа щодо виплат у 5000 доларів та інші ініціативи після виборів: чому Білий дім мовчить

White House won’t comment on where Trump’s many midterm promises stand — including those $5k checks

Доля передвиборчих обіцянок Дональда Трампа

Під час передвиборчої кампанії до проміжних виборів Дональд Трамп зробив низку гучних заяв, пов’язуючи реалізацію масштабних ініціатив із перемогою Республіканської партії. Серед найбільш обговорюваних обіцянок була виплата 5000 доларів кожному дорослому громадянину США. Оскільки результати виборів виявилися не на користь республіканців, питання про те, чи залишаються ці плани актуальними, залишається відкритим. Наразі Білий дім уникає прямих відповідей на запити про долю цих зобов’язань.

Широкий спектр обіцянок

Програма обіцянок колишнього президента не обмежувалася лише грошовими виплатами. Під час жовтневого туру мітингами він висунув низку конкретних пропозицій, які, за його словами, залежали від контролю республіканців над Конгресом:

  • Вирішення судових позовів щодо забруднення води в Північній Кароліні.
  • Інвестиції у фармацевтичне виробництво в Кентуккі.
  • Збільшення доступності палива для фермерів у Канзасі та Айові.
  • Продовження федеральної допомоги Алясці.

Реакція Білого дому

Після того, як стало зрозуміло, що демократи здобули перевагу в Конгресі, речник Білого дому Меттью Міддлтон дав лише розпливчастий коментар. Замість обговорення конкретних обіцянок, він зосередився на загальних фразах про минулі досягнення та готовність до співпраці.

Moving forward, the President will work with anyone willing to advance solutions that strengthen our economy. We hope Democrats will put the American people first and join us in that effort.

— Меттью Міддлтон

На прямі запитання про те, чи були остаточно скасовані ідеї щодо виплат у 5000 доларів, представники адміністрації не дали чіткої відповіді. Сам Трамп також публічно не коментував ці питання після завершення виборів.

Критика передвиборчої риторики

Висловлювання Трампа на мітингах викликали хвилю критики. Багато опонентів сприйняли ці заяви як спробу підкупу виборців, сумніваючись у реальності виконання обіцянок навіть у разі перемоги республіканців. Під час одного з виступів у Каліспеллі, штат Монтана, Трамп наголошував на винятковості своїх намірів.

Our country is doing so well under Republican leadership that only I can make this promise here. This might be, for some people, the most important thing I’ll say. If Republicans can win the House of Representatives and the US Senate, I am going to give all adult citizens of the United States of America, $5,000 a year, and only a Republican president can do that because Democrats can’t.

— Дональд Трамп

Навіть серед однопартійців виникали суперечки. Наприклад, сенатор Том Тілліс відкрито називав такі пропозиції політичним трюком, який не здатний розв’язати реальні проблеми громадян.

Проблема забрудненої води та інші питання

Однією з найбільш емоційних тем стало питання забруднення води в таборі Лежен. Трамп пов’язував виплати компенсацій постраждалим виключно з перемогою республіканців, називаючи це способом закінчити багаторічний кошмар для ветеранів.

If we win the House and the Senate, I am directing the Department of Justice to settle all remaining legitimate claims as soon as possible and get it off the books and get it finished. It’s gone on for years. If we don’t win, there’s no money. If we do win, you’re getting it. It’s going to be finally over with — that nightmare that’s been going on for so many years.

— Дональд Трамп

Політика розподілу допомоги

Історія передвиборчих обіцянок Трампа також включає суперечливі епізоди щодо розподілу допомоги регіонам. Хоча президент іноді жартував про припинення фінансування штатів, які не голосують за його кандидатів, подібні заяви створювали напружену атмосферу. Варто зазначити, що згодом віцепрезидент Джей Ді Венс оголосив про виділення додаткових 858 мільйонів доларів допомоги після стихійного лиха для Північної Кароліни, що додало ще більше запитань до логіки політичного розподілу фінансових ресурсів адміністрацією.