Колишній міністр оборони України Михайло Федоров вперше відверто розповів про причини свого резонансного звільнення. В інтерв’ю The New York Times він зазначив, що його відставка стала наслідком жорстких конфліктів з військовим керівництвом, запровадження перевірок на поліграфі та протистояння з оборонними лобістами через стратегію дронів.
Трансформація війни та бачення Федорова
Михайло Федоров, який став однією з найвідоміших постатей в українській політиці завдяки активному просуванню ідеї роботизованих бойових дій, поділився своїм баченням трансформації сучасної війни. Він переконаний, що майбутнє за арміями, які зможуть забезпечити себе дешевим, інтелектуальним та масово виробленим озброєнням.
Я абсолютно переконаний, що роботи й дрони повинні воювати всюди, де це можливо. Саме так ми збережемо життя наших військових.
— Михайло Федоров
Під час свого шестимісячного перебування на посаді міністра оборони Федоров послідовно втілював цю концепцію, що, за його словами, змінило характер війни з Росією та сприяло його популярності. Однак, цей курс призвів до загострення суперечностей з представниками військового командування та оборонної галузі.
Конфлікти та перевірки на поліграфі
Наслідком суперечок з військовим керівництвом та оборонними лобістами стало усунення Федорова з посади. Сам ексміністр зізнався, що рівень недовіри був настільки високим, що він ініціював перевірки працівників міністерства на поліграфі. Метою таких перевірок було виявлення осіб, які могли мати приховані зв’язки з оборонними підрядниками. Ці дії призвели до значної кількості недоброзичливців та кадрових змін.
Українські аналітики також вказують на політичні мотиви його відставки, припускаючи, що Федоров міг стати потенційним конкурентом Президента Зеленського на майбутніх виборах. Його звільнення спричинило акції протесту та публічне невдоволення частини військових, що, на думку експертів, могло призвести до появи двох центрів політичного впливу.
Політичні перспективи та позиція щодо повернення
Михайло Федоров наголосив, що не має наміру ставати політичним опонентом Володимира Зеленського до завершення війни. Він також заявив, що не братиме участі у зустрічах з протестувальниками, які вимагають його повернення на посаду очільника Міноборони. Водночас, ексміністр підкреслив, що не погодиться повернутися до уряду, якщо йому знову не запропонують очолити Міністерство оборони.
Після семи років роботи в уряді Зеленського, Федоров висловив бажання, щоб ситуація навколо його відставки не перетворилася на політичну історію.
Я не хочу, щоб ця ситуація штучно втягувала мене в політику.
— Михайло Федоров
Він відмовився коментувати свої приватні розмови з президентом та пояснювати мотиви звільнення, зазначивши, що не розглядає події як політичну боротьбу. Водночас, Федоров стверджує, що його відставки активно домагалися лобісти оборонних компаній.
Стратегія війни та майбутнє армії
За словами ексміністра, суперечка з окремими генералами та посадовцями щодо стратегії ведення війни, яка також стосувалася “корупції”, стала однією з причин конфлікту. Федоров хотів би бачити протистояння між протестувальниками та президентом зосередженим не навколо питання його повернення, а навколо підходів до ведення війни.
Він описав конфлікт між прихильниками традиційної військової доктрини та нових технологічних підходів. На його думку, війна поступово переходить до “роботизації лінії фронту”, де бойові дрони керуватимуться дистанційно, а військових виводитимуть із найнебезпечніших ділянок. Наступним кроком стануть автономні системи, здатні самостійно уражати цілі, а потім – “автономні дрони, що воюватимуть проти автономних дронів на основі штучного інтелекту”.
Федоров переконаний, що його відставка може лише сповільнити реформування системи військового планування та закупівель, але не зупинити цей процес, оскільки він набрав достатніх масштабів. За його словами, українські безпілотники спричиняють приблизно 95% усіх втрат російських військ на фронті, значно перевершуючи за результативністю традиційні види озброєння.
Ексміністр також продемонстрував відео озброєного робота-моноколеса із системою самобалансування, який на великій швидкості долав перешкоди. Він наголосив, що його критика штурмової тактики піхоти не є критикою українських військових.
Українці — найхоробріші у світі. Саме тому ми повинні берегти цих хоробрих людей.
— Михайло Федоров
Майбутні розробки та потенційна робота
Говорячи про можливу роботу після державної служби, Федоров зазначив, що обрав би компанію, яка займається перспективними військовими розробками: лазерними системами, гуманоїдними бойовими роботами, наддешевими ракетами або озброєнням на базі штучного інтелекту. Йдеться, зокрема, про дрон, здатний самостійно визначати цілі без зв’язку з оператором, який вже тестувався під час ударів по окупованому Криму, але поки не дійшов до серійного виробництва.
Ексміністр наголосив, що незалежно від подальшого місця роботи, він й надалі просуватиме ідею широкого використання роботизованих систем на полі бою. Він переконаний, що значну частину піхоти на передовій можна замінити сенсорами, автоматизованими кулеметними турелями та безпілотниками. Однак, такий підхід суперечить позиції Міжнародного комітету Червоного Хреста та інших організацій, які наголошують на необхідності збереження вирішальної ролі людини у застосуванні норм Женевських конвенцій.
Реакція на протести та відмова від “декоративних” посад
Федоров заявив, що не планує долучатися до протестної акції, яка мала відбутися в центрі Києва проти його звільнення, але й не збирається відмовляти громадян від відкритої критики влади. Він позитивно оцінив сам факт проведення протестів, зазначивши, що вони доводять: “росіяни не взяли нашу демократію в заручники під час війни”.
Зазначається, що Президент Зеленський пропонував Федорову посаду віцепрем’єра з цифрових інновацій, проте в оточенні колишнього міністра відкинули цю пропозицію через брак повноважень впливати на військові рішення. Федоров пояснив, що відмовився від запропонованої посади віцепрем’єра з питань військових інновацій, назвавши її “декоративною” та нефункціональною. Він наголосив, що не ставив ультиматумів, а просто відхилив усі пропозиції керівництва держави, оскільки бачить себе менеджером із власним баченням результату, а не обійматиме формальні посади.
