Обшуки, проведені Національним антикорупційним бюро України (НАБУ) в Офісі Генерального прокурора, викликали значний резонанс. Політичний експерт та блогер Володимир Цибулько висловив думку, що хоча Офіс Генерального прокурора (ОГП) продемонстрував гідну та відкриту реакцію, правомірність дій самих детективів НАБУ залишається під питанням, а сама ситуація може свідчити про ймовірний конфлікт інтересів.
Адекватна реакція Офісу Генерального прокурора
Володимир Цибулько зазначив, що Офіс Генерального прокурора відреагував на ситуацію цілком адекватно, без жодних спроб приховати чи зам’яти справу.
Фігуранта миттєво відсторонили, ініціювали службове розслідування та розпочали процедуру звільнення.
— Володимир Цибулько
Експерт підкреслив, що керівництво прокуратури своїми діями довело, що статус не є виправданням для неправомірних дій, і антикорупційним органам надається повне сприяння.
Питання до правомірності дій НАБУ
Натомість, процесуальні підстави для проведення обшуків НАБУ викликають обґрунтовані підозри. Логіка обвинувачення, на думку експерта, виглядає маніпулятивною. Як приклад, Цибулько навів ситуацію, коли розмови першої заступниці генпрокурора Марії Вдовиченко щодо підготовки законної операції проти шахрайських call-центрів слідство довільно трактувало як доказ “сприяння” злочинцям.
Тобто планування реальних слідчих дій перекрутили догори дриґом, зробивши з них аргумент для обвинувачення, спираючись на припущення, а не на факти чи рух коштів.
— Володимир Цибулько
Ймовірний конфлікт інтересів
Найбільш гострим питанням, на думку Володимира Цибулька, є ймовірний прямий конфлікт інтересів з боку НАБУ. Існує інформація, що під час обшуків детективи Бюро могли отримати доступ до матеріалів негласних слідчих дій (НСРД), які стосуються можливої протиправної діяльності працівників самого НАБУ та Спеціалізованої антикорупційної прокуратури (САП).
Зараз необхідно встановити, чи оглядали, копіювали або вилучали ці матеріали, і чи були вони взагалі охоплені судовим дозволом.
Це дає вагомі підстави припускати, що вся “медійно розкручена” операція НАБУ могла бути лише зручним приводом для того, щоб під виглядом обшуків отримати доступ до матеріалів справ щодо самих себе та з’ясувати, що саме відомо прокуратурі про можливі порушення в антикорупційних органах.
Якщо детективи дійсно скористалися ухвалою суду для вилучення чи копіювання матеріалів, які їх компрометують, це вже не слідство, а використання службового становища.
— Володимир Цибулько
Експерт резюмував, що ОГП вже довів свою прозорість у цій кризі, і тепер керівництво НАБУ та САП має надати чіткі відповіді щодо власних мотивів та ймовірного конфлікту інтересів.
