Чи справді українські інновації у сфері безпілотників належать “домогосподаркам”?
Останні тижні були насичені дискусіями навколо заяв Генерального директора німецького оборонного гіганта Rheinmetall, Арміна Паппергера. Його висловлювання, опубліковані в журналі The Atlantic 27 березня, викликали значний резонанс та численні інтерпретації, особливо щодо українського виробництва дронів. Сьогодні ми маємо можливість розібратися в ситуації, адже сам пан Паппергер надав роз’яснення в ексклюзивному інтерв’ю німецькому телеканалу ntv 22 квітня.
Суть конфлікту: як прості слова перетворюються на скандал
Все почалося з публікації журналу The Atlantic, де Арміну Паппергеру були приписані слова про те, що створення дронів в Україні нібито не є результатом складного інноваційного процесу, а нібито відбувається завдяки “українським домогосподаркам”, які друкують деталі на 3D-принтерах у домашніх умовах. Ці заяви, м’яко кажучи, викликали обурення, адже вони могли бути сприйняті як знецінення зусиль українських інженерів, розробників та всіх, хто долучений до створення критично важливих для оборони безпілотних літальних апаратів.
“Це було спотворено і вирвано з контексту!” – Виправдання Паппергера
Гендиректор Rheinmetall категорично заперечує, що його слова були передані точно. Він наголосив, що його висловлювання були некоректно викладені, без належного контексту та, що найважливіше, без перевірки. Пан Паппергер пояснив, що розмова, яка лягла в основу статті, складалася з кількох окремих тез, які були необґрунтовано об’єднані в один, спотворений зміст.
Розкриваємо подробиці: три ключові тези гендиректора Rheinmetall
Щоб пролити світло на цю ситуацію, Армін Паппергер розкрив конкретні тези, які він обговорював. Він заявив, що його слова стосувалися таких пунктів:
1. “Rheinmetall не виробляє і не планує виробляти квадрокоптери”. Це чітке розмежування, яке підкреслює, що Rheinmetall має іншу спеціалізацію в оборонній галузі, а саме – не зосереджується на такому типі дронів, як квадрокоптери.
2. “Наші дрони мають принцип складання “Click and Play”, як у Lego”. Ця аналогія вказує на модерний, простий у збірці та використанні підхід до виробництва дронів, що може бути актуальним для великих оборонних концернів.
3. “Українські родини допомагають усі разом”. Ось тут, ймовірно, і криється джерело непорозуміння. Пан Паппергер пояснив, що ця фраза була вирвана з контексту і могла стосуватися широкої суспільної підтримки, волонтерської допомоги або навіть участі простих громадян у певних процесах, які не обов’язково пов’язані з високотехнологічним виробництвом. Ймовірно, він мав на увазі, що в Україні багато людей, включаючи родини, долучаються до підтримки обороноздатності країни, можливо, навіть через неформальні канали чи волонтерство.
“Ключове – це зв’язок тез, а він був порушений!”
Гендиректор Rheinmetall підкреслив, що саме порушення зв’язку між цими трьома тезами призвело до кардинально іншого сприйняття його слів. Він висловив своє розчарування тим, як інформація була подана, наголошуючи на важливості коректного висвітлення подій та фактів.
Важливість контексту в умовах війни: уроки для всіх
Ця ситуація ще раз нагадує нам про надзвичайну важливість контексту, особливо в умовах війни. Неправильно подана або вирвана з контексту інформація може завдати значної шкоди, дискредитувати важливі ініціативи та навіть вплинути на моральний дух.
Хмарна система виробництва дронів: інший погляд на інновації
Цікаво, що в контексті цієї дискусії, варто згадати заяви командувача Сил безпілотних систем ЗСУ Роберта Бровді (“Мадяр”). Він раніше висловлював думку, що “хмарна” система виготовлення БпЛА виявилася ефективнішою за традиційний промисловий гігантизм. Це свідчить про те, що в Україні існують різні підходи до виробництва дронів, кожен з яких має свої переваги. Можливо, саме про ці різноманітні шляхи розвитку та участі різних верств населення пан Паппергер намагався говорити, але його слова були неправильно інтерпретовані.
Rheinmetall та Україна: партнерство, яке не ставиться під сумнів
Незважаючи на цю прикру ситуацію, важливо пам’ятати, що Rheinmetall є одним з ключових партнерів України в оборонній сфері. Концерн надає Україні значну військову допомогу та співпрацює в розробці та постачанні озброєнь. Тому, ймовірно, заяви гендиректора не мали на меті підірвати це партнерство, а були лише незграбним висловлюванням, яке було неправильно сприйняте.
Висновок: чекаємо на прозорість та відповідальність
Ми сподіваємося, що цей роз’яснення допоможе пролити світло на ситуацію та відновити правильне розуміння слів Арміна Паппергера. Важливо, щоб журналісти та медіа дотримувалися принципів об’єктивності та перевіряли інформацію, особливо коли йдеться про такі чутливі теми, як оборона країни. А українські інноватори та розробники дронів заслуговують на повагу та визнання їхніх досягнень, незалежно від того, як вони їх досягають.
Щодо інших новин:
* Санкції проти російської нафти не принесли очікуваного ефекту.
* Зафіксовано влучання ворожих безпілотників у кількох локаціях.
* Вашингтон прагне демонструвати, що Росія може бути учасником міжнародних процесів у ширшому форматі.
* Найближчим часом заплановані нові переговори у Вашингтоні.
Важливе застереження:
* Доступ до Сайту заборонений для осіб, які не досягли 21-річного віку. Адміністрація Сайту не несе відповідальності за законність використання Сайту та його сервісів Користувачем, який не досяг 21-річного віку.
* Всі фотографічні твори, які розміщені на цьому сайті із посиланням на агентство Getty Images, не підлягають подальшому відтворенню та/чи розповсюдженню в будь-якій формі, інакше як з письмового дозволу ТОВ «ГЛОБАЛ ІМІДЖЕС ЮКРЕЙН.»
