**24 лютого 2022 року – день, який назавжди змінив життя кожного українця. Повномасштабне вторгнення Росії стало шоком, випробуванням на міцність для всіх, хто залишився боронити свою землю. У цей критичний момент кожен громадянин, а особливо той, хто має захищати інших, постав перед вибором: залишатися чи тікати. Саме такий вибір зробив офіцер ДСНС з Харкова, капітан Володимир Ю., який самовільно залишив службу та місто в перший день війни. Його історія, засуджена судом, викликає чимало запитань і демонструє складність людських рішень у екстремальних умовах.**
### Зв’язок із ДСНС та шлях кар’єри
Володимир Ю. розпочав свою службу в Державній службі України з надзвичайних ситуацій у 2016 році, уклавши контракт. Його шлях розпочався з посади інспектора пожежно-рятувального загону Харкова у званні лейтенанта. З часом, завдяки сумлінній праці та професійному зростанню, у червні 2021 року він був призначений на відповідальну посаду провідного інспектора відділу запобігання надзвичайним ситуаціям по Київському району міста. На момент початку повномасштабного вторгнення, він вже носив звання капітана служби цивільного захисту, що передбачало значні обов’язки та відповідальність.
### Обов’язок перед державою в умовах війни
З перших годин повномасштабного вторгнення, Державна служба України з надзвичайних ситуацій, як і інші державні органи, отримала чітке завдання: привести єдину державну систему цивільного захисту в повну готовність до виконання завдань в особливий період. Це означало мобілізацію всіх ресурсів, готовність до боротьби з вогнем, порятунку людей та ліквідації наслідків ворожих ударів. Кожен співробітник ДСНС, від рядового до офіцера, мав бути на своєму місці, готовий до найскладніших викликів.
### Рішення, що призвело до суду
Однак, попри цей загальнодержавний обов’язок, капітан Володимир Ю. 24 лютого 2022 року, без дозволу керівництва та без належних, на думку суду, поважних причин, вирішив покинути Харків. Це рішення стало причиною його подальшого судового розгляду.
### Позиція обвинуваченого: сімейні обставини та трактування звільнення
Сам Володимир Ю. свою провину у суді не визнав. Він надав детальне пояснення своїх дій, яке розкриває його версію подій. За його словами, приблизно о 06:00 ранку 24 лютого йому зателефонувала диспетчер і повідомила про збір особового складу (“тривога”) та час явки на службу. Він одразу ж одягнув форму, зібрав необхідні речі і вирушив до підрозділу, куди прибув близько 07:00.
Ключовим моментом у його свідченнях стала подальша телефонна розмова з дружиною близько 07:30. За словами Володимира Ю., дружина повідомила про погіршення самопочуття. Вона страждає від хронічних захворювань, зокрема ендокринологічних, ВБР та остеохондрозу, які потребують уникнення стресових ситуацій. Офіцер порадив їй звернутися до лікаря, але сам, як він стверджує, вирішив клопотати перед керівництвом про тимчасовий дозвіл залишити місце служби для евакуації дружини у безпечніше місце.
У задоволенні цього прохання йому було відмовлено. Це спонукало Володимира Ю. до подання рапорту на ім’я начальника ГУ ДСНС України у Харківській області з проханням про звільнення. Він пояснив, що вважав себе звільненим з моменту здачі посвідчення та подачі рапорту, хоча й розумів, що звільнення “день в день” є неможливим, тому просив звільнити його з 25.02.2022.
Після цього, за його словами, він поїхав на захід України, а вже у квітні 2022 року, дізнавшись про відкриття кримінального провадження, повернувся до Харкова.
### Аргументи захисту: “інспекційна” робота
Додатково, Володимир Ю. намагався виправдати свою відсутність тим, що його робота носила суто інспекційний характер, і він не брав безпосередньої участі у гасінні пожеж. Відповідно, на його думку, його відсутність не могла завдати шкоди безпеці міста.
### Вирок суду: визнання вини та покарання
Київський районний суд міста Харкова, розглянувши матеріали справи та вислухавши сторони, визнав Володимира Ю. винним в умисному ухиленні від служби. Йому було призначено покарання у вигляді двох років позбавлення волі з іспитовим строком на один рік. Це означає, що протягом одного року офіцер перебуватиме під наглядом, і у випадку скоєння нових правопорушень, йому доведеться відбувати призначене покарання.
### Вплив на суспільство та важливість відповідальності
Ця справа є яскравим прикладом того, як індивідуальні рішення в умовах війни можуть мати серйозні наслідки. З одного боку, існували об’єктивні обставини, пов’язані із турботою про хвору дружину. З іншого боку, обов’язок перед державою та суспільством у критичний момент був надзвичайно високим. Суд, оцінивши всі докази, дійшов висновку про вину офіцера.
Вирок Володимиру Ю. вкотре нагадує про важливість громадянського обов’язку, особливо для тих, хто носить форму та покликаний захищати життя і безпеку інших. Він також підкреслює, що навіть у найскладніших обставинах, існує правовий механізм оцінки та відповідальності за вчинені дії.
**#ДСНС #Харків #війна #суд #відповідальність #українці #ЗахистУкраїни**
