Заява колишнього міністра оборони Михайла Федорова про необхідність проведення виборів в Україні під час війни викликала шквал емоцій та дискусій у суспільстві. Це звернення, опубліковане увечері 18 серпня, розкололо українців: одні висловили підтримку ексміністру, інші були шоковані його закликом. Деякі експерти вважають, що ця заява може означати перехід Федорова в опозицію до чинної влади.
Реакція Мережі: розкол думок
Соціальна мережа Threads стала майданчиком для бурхливих обговорень. Частина користувачів побачила в зверненні Федорова початок формування нової політичної сили.
Послухала і я вчорашнє звернення Федорова. Чесно кажучи, склалося враження суцільної пропаганди: багато правильних слів, красивих обіцянок і потрібних акцентів. Перша думка була проста: „Міша, ти сам віриш у все, що зараз говориш?“. Якщо ж відкласти емоції, то вимальовується інша картина: схоже, що в Україні формується нова політична сила. І тут головне питання не хто її створює, а з якою метою.
— irina_esfir
Інші ж звинуватили ексміністра у популізмі та спробі підіграти корупційним схемам. Виникають питання, чому подібні заяви не лунали раніше, коли Федоров обіймав посаду міністра.
Якщо переглянути інтерв’ю з Андрієм Магерою від лютого 2025 року, то стає очевидно, що такі заяви Федорова несуть нічого окрім популізму) Тобто, поки Федоров був при владі, корупції не було і не говорилося, тільки він пішов — все потрібно вичищати. Чому він раніше про це мовчав, коли був в міністерстві? Та це жесть, просто. Поставив власні амбіції понад усе. Шкода, дуже шкода.
— Користувач Мережі
Також лунають думки про недоречність проведення виборів під час воєнного стану, називаючи заяву Федорова “красивою, популістичною” і такою, що апелює до бажань українського виборця: демократії та боротьби з корупцією.
І як він собі уявляє вибори під час воєнного стану? Можете закидати мене камінням. Але скільки ж очевидних політичних заяв в одному відео…красиво, популістично. Те, що треба для українського виборця: демократія, боротьба з корупцією. Не вистачає в кінці лише 1 фрази: „Я обіцяю вам піти в президенти України і відразу виконую — я йду в президенти України“.
— Користувач Мережі
Деякі прихильники Федорова, які раніше виходили на його підтримку, наголошують, що їхня мотивація полягала в ефективності його роботи на посаді міністра оборони, і тепер його заява “вимагає конкретних дій з його боку”.
Ну дивіться, не плутайте одне з іншим. Люди виходили за ЕФЕКТИВНІСТЬ його на посаді МО. Що вас кидає, то в одну полярність, то в другу? Є фактаж, і він говорить і ЗА Федорова, але є фактаж, який вимагає конкретних дій з його боку. Ну якщо його не беруть в міністри. То лишається політична карʼєра. Але я все ж за те, щоб він повернувся на посаду МО. Дуже поважаю людей, які виходять. В першу чергу мітинги не за конкретну людину, а проти свавілля у владі. А вмілому, розділяю бачення Кротевича.
— Користувач Мережі
Частина користувачів з іронією реагує на заклики Федорова, порівнюючи ситуацію з початком політичної кар’єри Володимира Зеленського, який у свій час запросив конкурента на “стадіон” під час виборчої кампанії.
Аналітика: політична гра чи необхідність?
Політолог Володимир Фесенко вважає, що заява Федорова про вибори є фактичним переходом в опозицію до президента Володимира Зеленського. На його думку, Федоров пропонує українцям визначитись у протистоянні з Зеленським та його оточенням, яке, за контекстом, звинувачується у корупції. Фесенко розглядає це як прелюдію до власної виборчої кампанії.
Політолог також виділяє дві цілі звернення Федорова: мінімальна — вплив на голосування щодо кандидатури нового міністра оборони, і максимальна — кардинальна зміна внутрішньополітичного процесу через просування ідеї виборів під час війни. Фесенко зазначає, що хоча більшість українців проти виборів під час війни, існує тенденція до зменшення цієї кількості, і заява Федорова може суттєво змінити цю пропорцію.
Політтехнолог Олег Постернак називає виступ Федорова “медійним контрнаступом” проти влади. Це, на його думку, спроба перенаправити протестний імпульс, який втрачається через невизначеність щодо його призначення на посаду міністра оборони, на нову тему — вимоги виборів та збереження демократії.
Постернак виділяє два ключові моменти у заяві Федорова: перше — тема виборів може отримати схвальний резонанс за кордоном, зокрема в адміністрації Трампа; друге — це “креативний інструмент акуратного перехоплення антиелекторату Зеленського”.
Позиція народних депутатів
Народний депутат Олексій Гончаренко висловив думку, що влада наразі має концентруватися на завершенні війни, і лише після встановлення миру проводити вибори. Його позиція, як і позиція більшості українців, полягає у принципі: “закінчуємо війну, досягаємо миру і проводимо вибори. І живемо в нормальній країні”.
Інший нардеп, Ярослав Железняк, також вважає проведення виборів в умовах щоденних російських атак неможливим. Однак, він припускає, що Федоров міг мати на увазі парламентські вибори. Железняк зазначає, що реалізація цього вимагатиме не лише зміни підходів, а й самої виборчої системи, зокрема переходу до відкритих регіональних списків.
Рейтинги та опитування
Найсвіжіше дослідження групи Rating Group, проведене 5–6 серпня 2026 року, показує, що 58% опитаних довіряють Михайлу Федорову, тоді як 17% висловили недовіру. У гіпотетичних президентських виборах Федоров посів би третє місце з 12,5% голосів. Лідером першого туру став би Володимир Зеленський (25,2%), друге місце посів би Валерій Залужний (16,7%). Далі розташувалися б Кирило Буданов (7,9%) та Петро Порошенко (5,6%).
Виборчий процес під час війни: чи є вихід?
Увечері 18 серпня Михайло Федоров опублікував відеозвернення, в якому закликав провести вибори в Україні, визнаючи складність цього процесу під час війни, але висловлюючи переконання у його можливості. За даними ЗМІ, в Офісі Президента не виключають проведення виборів, однак головною перешкодою називають безпекові умови. Один зі співрозмовників видання іронічно зазначив: “хай проводить між балістиками”.
