Генерал Михайло Драпатий, командувач Об’єднаних сил ЗСУ, став одним із небагатьох чинних високопоставлених військових, хто публічно висловив підтримку ексміністру оборони Михайлу Федорову. У своєму зверненні в соціальних мережах генерал наголосив на необхідності змін в армії та подякував Федорову і його команді за відвагу у вирішенні проблем, які роками ігнорувалися системою.
Зміни, що мають сенс
Генерал Драпатий зазначив, що армії потрібні зміни, але вони не матимуть сенсу без справедливості для тих, хто щодня несе тягар війни.
Армії потрібні зміни, але без справедливості жодні зміни не матимуть сенсу для людей, які щодня тримають на собі цю війну.
— Генерал Михайло Драпатий
За його словами, з приходом нової команди Федорова до Міністерства оборони з’явилася реальна спроба змінити правила, за якими роками жила військова система. Ці зміни стосувалися не лише формальних перебудов, а й нагальних проблем, з якими воїни та командири стикаються щодня.
Драпатий подякував Федорову та його команді за те, що вони “взялися за цю роботу і не побоялися торкнутися речей, які система звикла обходити мовчанням”.
Сам генерал, який служить у Збройних Силах вже двадцять шостий рік, підкреслив, що для нього армія – це справа життя, якій він віддав усе і за яку відчуває особисту відповідальність.
Опір системи та натяки на керівництво
У своєму зверненні генерал Драпатий натякнув на критику чинного головнокомандувача ЗСУ Олександра Сирського, заявивши, що в армії є багато командирів, які щодня працюють, “долаючи опір значно більший, ніж має бути під час війни”.
Він наголосив, що за останні пів року характер взаємодії між бойовими підрозділами та Міністерством оборони кардинально змінився. Військо нарешті отримало в особі міністерства реального партнера, який вимагав змінювати підходи, швидше ухвалювати рішення та підтримувати тих, хто готовий брати за них відповідальність.
Як приклад ефективності таких рішень, Драпатий навів проєкт “Лінія дронів”, який, за його словами, досить швидко вплинув на ситуацію на полі бою. Він також нагадав слова Федорова про те, що багато з цих рішень доводилося проводити “всупереч системі, а не завдяки її роботі”.
Хоча генерал не критикував Сирського відкрито, його слова про те, що “система” дійсно заважає багатьом командирам, звучать як непряма критика.
Крім того, Драпатий порушив проблему страху командирів доповідати “наверх” про реальну обстановку на фронті, особливо щодо втрат.
Командир не має права мовчати про проблеми, особливо коли їх ціна вимірюється втраченими можливостями, часом і людськими життями. Мовчання не захищає армію, воно лише дозволяє помилкам накопичуватися, поки виправляти їх стає набагато важче. Мовчання командира ніколи не було формою відповідальності.
— Генерал Михайло Драпатий
Він підкреслив, що якщо правильне рішення залежить від особистої сміливості, а не від налагодженої роботи, то сама система є “хворою” і потребує негайної трансформації.
Драпатий заявив, що трансформація сил оборони має тривати доти, доки справедливі та зрозумілі правила не стануть нормою для кожного, хто служить державі.
Ми воюємо за країну, в якій справедливість не залежить від прізвища, посади чи наближеності до керівництва. Армія, яка сьогодні захищає цю країну, має бути першим місцем, де такий принцип справді працює. Я дякую всім, хто сьогодні захищає ці принципи.
— Генерал Михайло Драпатий
Контекст та можливі мотиви
Відносини між генералом Драпатим і головнокомандувачем Сирським, за даними ЗМІ, не є простими. Неодноразово писали про суперечності між ними. Крім того, генералу Драпатому “пророкували” посаду головнокомандувача ЗСУ, що, ймовірно, також вплинуло на ситуацію.
Народна депутатка Мар’яна Безугла раніше розповідала, що Генштаб нібито системно обмежував повноваження Михайла Драпатого, який міг стати серйозною альтернативою головнокомандувачу. Вона згадала, як Драпатий успішно зупинив наступ РФ на Донеччині, але йому “стали збивати з посади командувача Сухопутних військ”, а потім, попри його успіхи, призначили командувачем Об’єднаних сил без належних ресурсів та повноважень.
Водночас, паблік Bankova Mail припускає, що Олександр Сирський міг попросити відомих військових командирів висловитися на підтримку Ігоря Клименка на посаді глави Міноборони. Таку заяву, зокрема, зробив командир корпусу “Хартія” Ігор Оболєнський.
Нагадаємо, 15 липня міністр оборони Михайло Федоров підтвердив свою відставку. ЗМІ повідомляли, що президент Володимир Зеленський хотів запропонувати на цю посаду голову МВС Ігоря Клименка. Після новин про відставку Федорова з’явилася інформація, що Зеленський не міг миритися з конфліктом між міністром оборони та головнокомандувачем. Сам Зеленський згодом підтвердив наявність такого конфлікту.
Відставка Федорова викликала протести по всій Україні. Сам Федоров перервав мовчання низкою заяв, вимагаючи зміни керівництва ЗСУ та критикуючи Сирського.
