Умова досягнення миру: Ширший консенсус для завершення війни
Колишній міністр оборони України Олексій Резніков висловив ключову думку щодо шляхів досягнення мирної угоди для завершення війни, розв’язаної Росією проти України. На його переконання, справжня угода про припинення бойових дій може стати реальною лише за умови врахування інтересів не лише України та Росії, але й Сполучених Штатів Америки, Європейського Союзу та Китайської Народної Республіки.
Резніков наголошує, що спроби знайти можливості для припинення конфлікту, зосереджуючись виключно на позиціях Києва та Москви, є хибним підходом. Це стосується таких складних питань, як територіальні суперечки, членство України в НАТО та інші аспекти безпеки.
Я думаю, що його треба шукати. Я називаю це „ЗМВ“ — Зона Можливого Врегулювання. І помилка — шукати її тільки між позиціями України і Росії: скільки територій віддати, скільки залишити, НАТО чи не НАТО. Треба дивитися на інтереси і потреби всіх ключових гравців.
— Олексій Резніков
Він визначив п’ять сторін, чиї інтереси, на його думку, повинні бути представлені за столом переговорів: Україна, Росія, США, Європа та Китай.
Інтереси ключових гравців: Як кожна сторона бачить свою “перемогу”
На думку Резнікова, кожен із головних учасників потенційної угоди має мати можливість представити її своїм громадянам як досягнення, що відповідає його національним інтересам.
Інтереси Росії
Для Російської Федерації, як вважає ексміністр, таким позитивним результатом може стати відсутність баз НАТО на території України, поступове зняття міжнародних санкцій та повернення Москви до обговорення питань європейської безпеки.
Інтереси України
Водночас, Резніков підкреслив, що Україна не має права самостійно пропонувати Росії зняття західних санкцій або домовлятися від імені НАТО. Ці питання, за його словами, мають обговорювати Сполучені Штати Америки та європейські країни.
Інтереси США
Зі свого боку, США могли б представити досягнуту домовленість як успішне завершення найбільшої війни в Європі з часів Другої світової війни, зниження ризику прямого конфлікту між Росією та НАТО, а також як можливість скоротити постійне фінансування військової допомоги.
Інтереси Китаю
Китай, на думку Резнікова, зацікавлений у запобіганні неконтрольованій ескалації конфлікту та уникненні великої війни. Крім того, Пекін може прагнути посилити свою роль у системі міжнародної безпеки.
Інтереси Європи
Для Європи ключовим результатом могло б стати припинення війни на континенті без капітуляції України та збереження принципу непорушності кордонів, що не мають змінюватися силою.
Для України ж головним завданням залишається збереження її державності, суверенітету та власної армії – Сил оборони.
І якщо всі п’ять тверджень можуть бути правдивими одночасно — ось там, на мою думку, і знаходиться Зона Можливого Врегулювання.
— Олексій Резніков
Нове розуміння перемоги: Фокус на майбутнє, а не на минуле
Резніков вважає, що майбутня мирна угода не обов’язково повинна визначати одного єдиного переможця у війні. Кожна сторона може пояснити власному суспільству, чого вона досягла.
Нам не обов’язково домовлятися про те, хто переміг у цій війні. Нехай кожен пояснює своїм громадянам власну перемогу. Нам треба дуже точно домовитися про інше: хто і що робить завтра.
— Олексій Резніков
Водночас, ексміністр не виключає, що потенційне врегулювання може не призвести до негайного повернення всіх окупованих територій. Він називає такий сценарій фактично черговою “заморозкою” конфлікту, але наголошує на неприпустимості юридичного визнання українських територій як російських.
Також Резніков висловив думку, що російська сторона може бути зацікавлена в домовленості, яку президент Володимир Путін зможе представити росіянам як особисту перемогу.
Мені здається, що його інтерес — показати всьому світу, що він так званий збирач земель. У нього особиста ця потреба бути зафіксованим в історії. Значить, йому треба якусь таку угоду, яку він зможе „продати“ там у себе як перемогу.
— Олексій Резніков
Гнучкість у переговорному процесі: Умови, а не дати
Колишній міністр оборони також зазначив, що переговорний процес не варто прив’язувати до конкретних дат, наприклад, до завершення зими чи початку весни. На його думку, значно важливіше визначити умови, за яких сторони та посередники зможуть знайти спільну точку для досягнення домовленостей.
Історичний контекст та спроби мирних планів
Варто згадати, що нещодавно до Києва прибували спеціальні представники президента США Дональда Трампа, Стів Віткофф та Джаред Кушнер. Вони презентували оновлені версії мирного плану. Однак, переговори з Президентом України Володимиром Зеленським не призвели до очікуваного прориву у питанні припинення бойових дій.
