Росія продовжує завдавати ударів по українській енергетичній інфраструктурі, одночасно заявляючи про «продовження роботи» над пропозицією енергетичного перемир’я, висунутою Дональдом Трампом. Така подвійна гра викликає численні запитання щодо справжніх намірів Кремля.
Відсутність конкретики та продовження атак
Речник російського диктатора Дмитро Пєсков прокоментував ініціативу Дональда Трампа щодо запровадження енергетичного перемир’я між Україною та Росією. За його словами, ця пропозиція «не була конкретизована». Пєсков зазначив, що в Сполучених Штатах не надали жодних деталей щодо цієї пропозиції, чим і пояснив нічні удари по українській енергосистемі.
Пропозиція Дональда Трампа щодо енергетичного перемир’я між Україною та РФ не була конкретизована.
— Дмитро Пєсков
Попри це, Пєсков стверджує, що «робота в цьому напрямку триває». Така заява звучить особливо цинічно на тлі офіційного звіту Міністерства оборони РФ про чергову масовану атаку на енергетичну інфраструктуру України, яка відбулася в ніч на 14 жовтня. Згідно з повідомленнями, цілями атак стали об’єкти у Києві, а також у Київській та Харківській областях.
Російські наративи про «військові об’єкти»
Російська сторона традиційно намагається виправдати свої дії, заявляючи, що цивільна енергетична інфраструктура нібито використовується для потреб Збройних сил України та оборонно-промислового комплексу. Зокрема, росіяни відзвітували про удари по цивільних об’єктах, таких як центр обробки даних «АТМ Укрсиббанк». Вони стверджують, що ці об’єкти «забезпечують електроенергією об’єкти військово-промислового комплексу», а не надають тепло, воду та світло громадянам України.
Попередні заяви Росії щодо перемир’я
Варто пригадати, що раніше Кремль офіційно відкидав ініціативу президента США Дональда Трампа щодо перемир’я з Україною. Тоді заявлялося, що Росія не надасть Києву перепочинку і продовжить досягати цілей так званої «спеціальної воєнної операції».
Очільник МЗС РФ Сергій Лавров висловив думку, що Володимир Зеленський «не заслужив на перепочинок» і нібито намагається використати публічні ініціативи для тимчасової паузи у війні. Він також підкреслював, що Москва не змінювала своїх початкових цілей.
Речник російського президента Дмитро Пєсков тоді зазначав, що РФ виступає проти тимчасового припинення вогню і прагне укладення довгострокової мирної угоди на власних умовах.
Реакція міжнародної спільноти
Прем’єр-міністерка Італії наголошувала, що подібні угоди надають Росії нові доходи для війни та підривають ефективність санкцій.
