Новий головнокомандувач Збройних Сил України Михайло Драпатий віддав доручення щодо проведення службової перевірки у 225-му окремому штурмовому полку. Це рішення було прийнято після публікації резонансного журналістського розслідування, яке виявило можливі серйозні порушення у підрозділі.
Деталі розслідування та реакція
За словами журналістки-розслідувачки Анни Калюжної, яка займалася цим питанням, перевірку проводитиме Військова служба правопорядку. Основною метою цієї перевірки є з’ясування обставин щодо можливого віддання незаконних наказів, а також фактів жорстокого поводження та насильства стосовно військовослужбовців.
Анна Калюжна повідомила, що у відповіді від Головного управління комунікацій ЗСУ на її інформаційний запит зазначено, що зараз триває детальний аналіз усіх зібраних фактів та документів.
У разі підтвердження фактів незаконних дій винні відповідатимуть згідно з чинним законодавством.
— Анна Калюжна, журналістка-розслідувачка
Журналістка підкреслила, що станом на сьогодні це єдина офіційна реакція українських інституцій на її розслідування. Вона також додала, що їй невідомо про відкриття кримінального провадження за фактами, про які розповідали свідки та потерпілі у її матеріалі.
Міжнародна увага та позиція полку
Незважаючи на надію на належну реакцію українських інституцій, розслідування Анни Калюжної вже викликало значний інтерес за кордоном. Журналістка повідомила, що отримала запити на інтерв’ю від провідних американських та німецьких медіа. Однак, на даний момент вона не планує виносити цю тему на міжнародний рівень.
Варто зазначити, що раніше 225-й окремий штурмовий полк офіційно спростував звинувачення у застосуванні так званих «загороджувальних загонів» та наказах стріляти по своїх під час бойових дій на Гуляйпільському напрямку. Представники полку заявили, що військових, які самовільно залишали позиції, зупиняли, роззброювали та передавали Військовій службі правопорядку. Попереджувальні постріли, за їхніми словами, робилися виключно у повітря. У полку також наголосили, що жоден військовослужбовець територіальної оборони не постраждав від так званого «friendly fire», і що їхні дії повністю відповідали статутам ЗСУ та нормам міжнародного гуманітарного права.
