|||Суд скасував штраф ТЦК у 17 тисяч гривень: чому повістка з неправильною датою стала причиною|
Суд скасував 17-тисячний штраф ТЦК через помилкову дату у повістці
Судові інстанції в Україні підтвердили, що неправильно оформлена повістка може стати причиною скасування накладеного штрафу. Зокрема, був скасований штраф у розмірі 17 тисяч гривень, який територіальний центр комплектування та соціальної підтримки (ТЦК) намагався стягнути з військовозобов’язаного за неявку за викликом. Це рішення стало можливим через фундаментальну помилку в оформленні самого документа.
Деталі справи: неявка за повісткою, якої ще не було
Позивач, який перебуває на тимчасовому обліку запасу Збройних сил України, був притягнутий до адміністративної відповідальності. ТЦК інкримінував йому порушення, передбачене частиною 3 статті 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП), стверджуючи, що він не з’явився за повісткою.
Згідно з матеріалами справи, у повістці №2606708 було вказано дату явки – 9 березня 2025 року о 09:00. Однак, під час судового розгляду з’ясувалася ключова деталь: сама повістка була сформована приблизно через три місяці після зазначеної в ній дати явки. Це означає, що на момент 9 березня 2025 року документ, який зобов’язував чоловіка прибути до ТЦК, просто не існував.
Суд акцентував увагу на тому, що повістка, видана після дати, на яку призначалася явка, не може вважатися належним чином оформленим викликом. Таким чином, військовозобов’язаний об’єктивно не міг бути повідомлений про необхідність з’явитися до ТЦК 9 березня, оскільки документа, що підтверджує цю вимогу, на той час не було.
Висновок суду: належне повідомлення – запорука відповідальності
Судова інстанція підкреслила, що для притягнення особи до адміністративної відповідальності недостатньо констатувати факт її неявки. Військовий комісаріат повинен надати докази того, що військовозобов’язаний був належним чином повідомлений про виклик і мав реальну можливість виконати вимоги повістки. У даному випадку, таких доказів надано не було.
Відсутність належного повідомлення про виклик, підтверджена неіснуванням самої повістки на дату, вказану як термін явки, призвела до висновку про відсутність достатніх підстав для притягнення чоловіка до адміністративної відповідальності. Як наслідок, постанова ТЦК про накладення штрафу у розмірі 17 тисяч гривень була скасована.
Правова основа: відповідальність за порушення законодавства про мобілізацію
Нагадаємо, що частина 3 статті 210-1 КУпАП передбачає відповідальність за порушення законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію, особливо в особливий період. Однак, застосування цієї статті вимагає дотримання встановлених законом процедур, включаючи належне вручення повісток та можливість виконання їх вимог.
Цей випадок є важливим прецедентом, який нагадує про необхідність суворого дотримання формальних вимог при оформленні документів, що стосуються військового обліку та мобілізації. Помилки у датах, некоректне оформлення або невчасне вручення повісток можуть стати підставою для скасування накладених штрафів.
