Історія, яка почалася з двох декоративних золотих рибок, що жили у скляній вітрині суші-ресторану в престижному районі Буенос-Айреса, Аргентина, набула несподіваного повороту. Суд ухвалив рішення, яке має потенціал змінити підхід до захисту тварин у всьому світі. Дві золоті рибки, на ім’я Феде та Магі, були визнані істотами, наділеними свідомістю та правами, що створило важливий юридичний прецедент.
Історія одного акваріума
Акваріум з рибками розташовувався прямо на фасаді ресторану. Більшість перехожих не звертали на нього особливої уваги, за винятком дітей, які іноді зупинялися, щоб подивитися. Однак, одного разу хтось уважніше оцінив умови, в яких утримувалися тварини. Акваріум стояв під прямими сонячними променями, поблизу жвавої вулиці з постійним автомобільним шумом. Саме ці обставини стали початком судової справи, яка завершилася історичним рішенням.
Матіас Труферо, адвокат неурядової організації Jaulas Vacías, що бореться проти видової дискримінації та надає притулок понад 200 врятованим тваринам, зазначив:
Будь-хто, хто проходив повз і зупинявся, щоб подивитися, міг побачити, що ці умови не підходять для рибок.
— Матіас Труферо
Саме через неналежні умови утримання організація вирішила звернутися до суду, стверджуючи, що власники ресторану порушують Закон № 14.346, який передбачає відповідальність за жорстоке поводження з тваринами в Аргентині.
Судове рішення та переселення рибок
Майже одразу після початку розгляду суд погодився, що рибок необхідно переселити до більш безпечного та відповідного середовища. Працівники ресторану не заперечували проти цього рішення.
Карлос Хосе Ага, один із фахівців, який брав участь у рятувальній операції, порівняв ситуацію з утриманням рибок так:
Тримати двох рибок у скляній вітрині — це приблизно те саме, що помістити двох полярних ведмедів до клітки всередині сауни.
— Карлос Хосе Ага
Після рішення суду Магі та Феде були перевезені з 40-літрового акваріума до нового резервуара об’ємом 2 500 літрів, облаштованого в будинку Карлоса Хосе Аги. Суд також постановив, що надалі рибки перебуватимуть під його опікою.
Ага пояснив особливості утримання рибок:
Риби подібні до космонавтів: вони подорожують у своєму природному середовищі, де ретельно контролюються всі їхні життєво важливі показники, і коли вони прибувають на місце, ці умови необхідно відтворити з великою точністю, щоб уникнути порушень рівноваги, які можуть призвести до зниження їхнього імунітету. Зараз вони почуваються дуже добре.
— Карлос Хосе Ага
Визнання рибок суб’єктами права
Фізичне порятунок рибок був лише одним із завдань судового процесу. Як зазначив Труферо:
На початку розгляду справи ми вимагали, щоб риб не лише переселили до безпечного та придатного місця, а й визнали їх суб’єктами права, або істотами, здатними відчувати.
— Матіас Труферо
Адвокати прагнули домогтися того, щоб закон більше не розглядав риб виключно як майно чи предмети, а визнавав їх живими істотами з власними правами. Таке судове рішення створює важливий правовий прецедент, який може вплинути на майбутній захист тварин, що утримуються в неналежних умовах, та сприяти забезпеченню для них гідного життя.
Труферо наголосив, що саме по собі утримання золотих рибок удома не є незаконним. Все залежить від умов:
Саме по собі утримання рибок в акваріумі не є незаконним. Однак незаконним є утримання їх в умовах, що спричиняють жорстоке поводження або знущання. Наприклад, недостатній простір, недостатнє харчування та інші дії, що караються законом.
— Матіас Труферо
Він також додав, що щодо деяких екзотичних видів можуть діяти окремі обмеження, як-от заборона утримання, якщо це підпадає під дію місцевих законів про дику природу.
Значення юридичного статусу тварин
Головна цінність цього судового рішення полягає саме у зміні юридичного статусу тварин. Труферо пояснив:
Важливість визнання цих тварин суб’єктами права полягає в тому, що вони припиняють розглядатися як річ, як об’єкт.
— Матіас Труферо
Це означає, що у випадках жорстокого поводження чи знущань тварини можуть визнаватися потерпілими, а не майном, що принципово змінює юридичний підхід до вирішення їхньої подальшої долі. Справа Феде та Магі відкриває можливість для ширшого правового захисту золотих рибок та інших видів, які часто утримуються як домашні улюбленці або використовуються для декоративного оформлення закладів.
Ага підкреслив важливість представництва інтересів тварин:
Особа, що має законне право, мало що або взагалі нічого не може зробити самостійно, якщо не знайдеться хтось, хто виступить від імені тих, хто не може говорити, та забезпечить дотримання закону.
— Карлос Хосе Ага
Попередні випадки та світова практика
Ідея визнавати тварин суб’єктами права не є новою. Першу петицію про хабеас корпус від імені тварини було подано ще у 2005 році в Бразилії, намагаючись захистити шимпанзе на ім’я Суїза. Згодом подібні справи почали з’являтися й в інших країнах, зокрема в Аргентині.
Одним із найвідоміших прикладів стала справа орангутанки Сандри. У 2014 році аргентинський суд визнав її “нелюдською особою” після позову, поданого екологічними організаціями. Суд зазначив, що утримання орангутанки в неволі порушувало її права, навіть попри належний догляд. У 2019 році Сандру перевезли до Центру великих мавп у Флориді, США.
