Судова інстанція підтвердила, що прикордонники не мають права самостійно оцінювати підстави для відстрочки від мобілізації, особливо коли йдеться про батьків трьох і більше неповнолітніх дітей.
Апеляційний адміністративний суд підтвердив незаконність відмови у перетині кордону чоловікові, який виховує трьох неповнолітніх дітей. Рішенням суду наголошено, що прикордонна служба не має права самостійно оцінювати підстави для відстрочки від мобілізації.
Про це йдеться у матеріалах справи №260/6096/25, повідомляє «Судово-юридична газета».
Деталі справи
Інцидент стався ще в липні 2025 року, коли громадянин України намагався виїхати за кордон через один із пунктів пропуску. Під час перевірки він надав повний пакет документів, зокрема:
- закордонний паспорт
- військовий квиток
- витяг із застосунку «Резерв+»
- посвідчення багатодітного батька
- свідоцтва про народження дітей
Попри наявність усіх необхідних документів, прикордонники відмовили йому у виїзді, аргументуючи рішення нібито відсутністю належної відстрочки від мобілізації.
Судове рішення
Чоловік оскаржив такі дії в суді. Закарпатський окружний адміністративний суд став на його бік, визнавши відмову протиправною. Суд зазначив, що прикордонники не змогли чітко обґрунтувати своє рішення і не надали конкретних причин для відмови.
Згодом справу розглянув апеляційний суд, який залишив рішення без змін. У постанові підкреслюється, що перевірка чи надання відстрочки від мобілізації належать до повноважень територіальних центрів комплектування, а не прикордонної служби.
Суд окремо звернув увагу, що сам факт утримання трьох і більше дітей віком до 18 років є достатньою законною підставою для виїзду за кордон під час воєнного стану за умови підтвердження відповідними документами.
Також у рішенні зазначено, що відмова прикордонників була оформлена неналежним чином: у ній не було чітко зазначено, які саме документи є недостатніми або недійсними. Це порушує вимоги до обґрунтованості рішень органів влади.
У підсумку апеляційний суд остаточно підтвердив: відмова у виїзді була незаконною, а права громадянина — порушені. Рішення набрало чинності від моменту його ухвалення.
