Суд відмовив у тимчасовій забороні мобілізації військовозобов’язаному зі значною вагою та хворобами
Харківський окружний адміністративний суд не задовольнив прохання військовозобов’язаного, який має ожиріння III ступеня та низку серйозних захворювань, щодо тимчасової заборони примусового призову, затримання, доставлення до територіального центру комплектування (ТЦК) та направлення до військової частини.
Чоловік звернувся до суду, стверджуючи, що мобілізаційні заходи до завершення повного медичного обстеження можуть становити загрозу його здоров’ю та життю. Про цю ситуацію повідомляє «Судово-юридична газета».
Підстави позову та обґрунтування військовозобов’язаного
Позивач оскаржує дії територіальних центрів комплектування, зокрема, його взяття на військовий облік у Харкові та проведення мобілізаційних заходів. Він подав окрему заяву про забезпечення позову, вимагаючи заборонити зазначені дії до набрання законної сили рішенням у його справі.
Основні аргументи чоловіка базувалися на його стані здоров’я. Він зазначив, що має ожиріння III ступеня, його вага становить 143 кг, а індекс маси тіла сягає 44,1. Крім того, він повідомив про чотири перенесені порожнинні операції на кишківнику та черевній стінці, рецидивну післяопераційну грижу та інші хронічні захворювання.
Додатковим фактором, що викликав занепокоєння позивача, був статус «У розшуку», відображений у застосунку «Резерв+». Чоловік побоювався, що це може призвести до його затримання та примусової мобілізації до моменту завершення судового розгляду та необхідного медичного обстеження.
Висновок суду: відсутність належних доказів
Суд дійшов висновку, що позивач не надав достатніх правових підстав для тимчасової заборони мобілізаційних заходів. Зокрема, не було надано належних доказів того, що без застосування заходів забезпечення позову виконання майбутнього судового рішення або ефективний захист прав позивача будуть суттєво ускладнені чи унеможливлені.
Суд також зазначив, що позивач не конкретизував коло осіб, яким слід було б заборонити вчиняти відповідні дії. Сам по собі статус «У розшуку» в застосунку «Резерв+», на думку суду, не свідчить про порушення його прав.
Судова інстанція наголосила, що забезпечення позову не повинно підміняти собою розгляд справи по суті. Законність дій ТЦК, які оскаржує чоловік, ще буде оцінена в рамках основного позову.
Резолюція суду та подальші перспективи
Ухвалою від 16 жовтня 2026 року у справі №520/30634/26 Харківський окружний адміністративний суд залишив заяву про забезпечення позову без задоволення. Це рішення не є остаточним висновком щодо законності оскаржених дій ТЦК, оскільки основний спір ще підлягає розгляду.
Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку.
Додаткова інформація
Нагадаємо, раніше чоловік, який має статус учасника бойових дій та воював ще з часів АТО, успішно оскаржив у суді відмову Центральної військово-лікарської комісії, яка визнала його придатним до служби у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП, навчальних центрах та підрозділах логістики.
