Інцидент у залі суду: деталі нападу на адвоката на Черкащині
На Черкащині стався прикрий випадок, коли чоловік, невдоволений результатами судового засідання та відмовою від мирної угоди, напав на адвоката своєї колишньої дружини. Інцидент стався безпосередньо після завершення судових слухань.
Обставини справи
Як стало відомо з вироку Уманського міськрайонного суду, події розгорталися у 2024 році. Адвокат, якого атакував чоловік, представляв інтереси опонента у справі щодо розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості по орендній платі.
Після завершення судового засідання, сторони вийшли на вулицю, де продовжили обговорення справи. Саме тоді обвинувачений запропонував адвокату примирення. Однак, представник колишньої дружини відмовився від цієї пропозиції.
Ця відмова викликала обурення у чоловіка, який, за його словами, не заперечував своєї вини. Він вдарив адвоката головою в обличчя, після чого просто пішов.
Наслідки та покарання
Внаслідок нападу потерпілий адвокат отримав легкі тілесні ушкодження.
Чоловіка визнали винним за частиною 2 статті 398 Кримінального кодексу України (погроза або насильство щодо захисника чи представника особи). Йому було призначено покарання у вигляді трьох років обмеження волі.
Однак, згідно зі статтею 75 Кримінального кодексу України, черкащанина було звільнено від відбування основного покарання з іспитовим терміном на два роки.
Окрім цього, суд зобов’язав обвинуваченого сплатити:
- 10 000 гривень моральної шкоди
- 20 000 гривень за правничу допомогу
Варто зазначити, що адвокат первинно вимагав 50 тисяч гривень моральної шкоди, але суд визнав цю вимогу необґрунтованою.
Резонансні судові справи: інші приклади
Цей випадок привертає увагу до питань безпеки юристів та відповідальності за насильство у судових процесах. Варто згадати й інші події, що викликали суспільний резонанс:
- В Одесі: жінка померла після пластичної операції, а лікар уникнув покарання. Суд визнав лікаря-анестезіолога винним у смерті пацієнтки після планової операції на носі. Причиною стало те, що медик не врахував попередній випадок злоякісної гіпертермії та застосував препарат, який міг спровокувати небезпечну реакцію. Проте, лікаря звільнили від покарання через закінчення строків давності. Він зобов’язаний відшкодувати потерпілій стороні майже 364 тис. грн.
